Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-716/2016 от 12.09.2016

№5-716/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        26 сентября 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Беркутова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

09.06.2016 в 18.15 Беркутов М.Ю., управляя автомобилем Skoda Octavia государственный регистрационный знак № в районе дома №12 по ул. Деева г. Ульяновска, в нарушение требований п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля Kia Cerato государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и совершил с ней столкновение. После чего автомобиль Kia Cerato от удара совершила наезд на автомобиль Chevrolet Klan государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель автомобиля Kia Cerato ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Беркутов М.Ю. не явился. Судом о дне и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В связи с этим суд, с учётом мнения потерпевшей ФИО4, которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие Беркутова М.Ю., считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что 09.06.2016 примерно в 18:15 она, управляя автомобилем Kia Cerato с включенным ближним светом фар, пристегнута ремнем безопасности, двигалась по ул. Деева со стороны ул. Врача Михайлова в сторону пр-та Созидателей в крайнем левом ряду со скоростью примерно 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. Деева-ул. Брестская она остановилась, так как на светофоре горел запрещающий сигнал светофора. Впереди ее (ФИО4) автомобиля стояло ещё несколько автомобилей. Простояв около 2 минут она почувствовала резкий удар в заднюю часть ее автомобиля. В результате удара ее автомобиль проехал вперед и ударил впереди стоящий автомобиль Chevrolet Klan. В результате наезда она ударилась головой об руль. Выйдя из автомобиля она увидела, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль Skoda Octavia. Виновным в ДТП считает водителя Skoda Octavia. После ДТП ее увезла скорая помощь в больницу.

Из показаний Беркутова М.Ю. следует, что 09.06.2016 в 18:15, управляя автомобилем Skoda Octavia, двигался по ул. Деева со стороны ул. Врача Михайлова в сторону ул. Брестской, двигался в крайнем левом ряду со скоростью 40-50 км/ч. Впереди него ехал автомобиль Kia Cerato. Отвлекшись от дороги, он не заметил, как данный автомобиль резко стал тормозить, в результате чего он нажал на тормоз, однако столкновение избежать не удалось. Свою вину в ДТП признаёт. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы показания водителя автомобиля Chevrolet Klan ФИО3, из которых следует, что 09.06.2016 в 18:15 он двигался со стороны ул. Врача Михайлова в сторону ул. Брестской в крайнем левом ряду со скоростью 20 км/ч. Подъезжая к дому №12 по ул. Деева он остановил автомобиль, так как автомобили стояли на запрещающем сигнале светофора на перекрестке ул. Деева-ул. Брестской. Примерно, через секунд 20 после остановки он услышал звук столкновения автомобилей, раздавшийся сзади его автомобиля, после чего примерно через секунду он почувствовал удар в заднюю часть его (ФИО3) автомобиля. Когда он вышел из автомобиля он увидел, что на его автомобиль совершил наезда автомобиль Kia Cerato государственный регистрационный знак №, в свою очередь на данный автомобиль совершил наезд автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Skoda Octavia.

Заслушав потерпевшую, исследовав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

     Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и (или) ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Беркутовым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Беркутова М.Ю. от 07.09.2016 73 АО 894234;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №016648 от 09.06.2016, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 09.06.2016 в 18:15 на ул. Деева, 12, с участием 3 автомобилей: Skoda Octavia № под управлением водителя Беркутова М.Ю., Kia Cerato № под управлением водителя ФИО4, Chevrolet Klan № под управлением водителя ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 09.06.2016, в которой отображено расположение автомобилей, направление движения автомобилей, место ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта №2939 от 26.08.2016, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться 09.06.2016, при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Беркутовым М.Ю. пункта 9.10. ПДД РФ и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Беркутов М.Ю. как водитель источника повышенной опасности должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В данном случае Беркутов М.Ю. указанные требования не выполнил, что повлекло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей.

Действия Беркутова М.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Беркутова М.Ю.

Беркутов М.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. Повторное совершение однородного административного правонарушения суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность Беркутова М.Ю.

Вместе с тем Беркутов М.Ю. вину в совершении ДТП произошедшего 09.06.2016 признал. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность Беркутова М.Ю.

Принимая во внимание совокупность изложенных данных, суд приходит к выводу о необходимости применения к Беркутову М.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд исходит из положений ст.3.1 КоАП, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

До произошедшего ДТП с участием ФИО4 Беркутов М.Ю. совершил несколько административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, за что ему назначалось наказание в виде штрафа. Соответствующих выводов не сделал. После этого вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением ПДД и повлекшее причинение вреда здоровью. В связи с этим суд считает, что наказание в виде штрафа, не достигнет своей цели и лишь лишение права управления транспортным средством способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны Беркутова М.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░