Решение по делу № 2-1668/2015 ~ M-1390/2015 от 14.07.2015

К делу №2-1668/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой Э.Э.,

с участием представителя истца Ревуцкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Токаря А.А. к Попковой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Токарь А.А. обратился в суд с иском к Попковой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании процентов за просрочку платежа согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. (из расчета 310 дней просрочки), взыскании процентов за просрочку платежа согласно ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. (из расчета 310 дней просрочки). В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> руб. и обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждены распиской ответчицы. Денежные обязательства ответчицей не выполнены, сумма долга не возвращена, в связи с чем, истец просил суд взыскать с Попоковой О.В. долг в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ревуцкий А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Попкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается рекомендованным почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, рассматривать дело в её отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности суду не представила, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца согласился с таким порядком рассмотрения дела.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из предоставленных суду доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Попкова О.В. взяла у Токаря А.А. в долг <данные изъяты> руб., при этом обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждены распиской ответчицы.

Доказательств того, что денежные обязательства ответчицей выполнены, сумма долга возвращена истцу суду не предоставлено, материалы дела их не содержат, при этом суд учитывает, что нахождении оригинала расписки у истца свидетельствует о том, что денежное обязательство ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денег в размере <данные изъяты> руб., при этом ответчица обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг в полном объеме. Денежные обязательства по договору ответчицей не выполнены. При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с исковыми требованиями период просрочки исполнения обязательства ответчика составил 310 дней. Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата следует, что размер процентов составил <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. вследствие их неправомерного удержания ответчицей и её уклонения от их возврата.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статьей 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 02.12.2013 N 336-ФЗ установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2014 года в сумме 5 554 рублей в месяц.

Поскольку сумма займа не превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, то в части исковых требований о взыскании процентов за просрочку платежа, согласно ст. 809 ГК РФ, необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Попкова О.В. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,117,194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Токаря А.А. к Попковой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Попковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Токаря А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янин