Решение по делу № 2-1-53/2017 (2-1-1939/2016;) ~ М-1926/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-1-53/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Чехова В.Н. к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Чехов В.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, денежных вкладов и компенсации по ним, а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ Б. составила завещание, согласно которому сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Ливенском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, завещала ему. Таким образом, в отношении вышеуказанного имущества он является единственным наследником по завещанию после смерти Б. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился. В настоящее время нотариус отказала в принятии заявления в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, а также, потому что не известен круг наследников после смерти Б. Просит суд признать за ним право собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый на имя Б., с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Дорохина Т.Н. исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Ливны не явился, возражений не представил.

Привлеченные по инициативе суда в качестве соответчика Дорохина Н.И., третьего лица Грудева Г.А. в судебном заседании нашли иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Б. завещала права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Ливенском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями – Б.

Согласно сообщениям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета:

в подразделении № ПАО «Сбербанк:

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток- <данные изъяты>

в подразделении № ПАО Сбербанк:

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток- <данные изъяты> рублей,

в подразделении № ПАО Сбербанк:

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток<данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 4) Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик Дорохина Т.Н., свидетель Е., допрошенная в судебном заседании, подтвердили факт своевременного принятия истцом наследства после смерти Б.

Кроме того, в подтверждение данного факта, адвокатом Дорохиной Т.Н. представлены суду квитанции об оплате расходов по содержанию наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Б.

Как усматривается из наследственного дела №, наследником имущества Б. по завещанию, своевременно принявшей наследство, является Н.И.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности наследодателю Б. денежных средств во вкладах ПАО «Сбербанк России», один из которых завещан истцу, а также принимая во внимание то, что Чехов В.Н. являясь наследником по завещанию, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Б., в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1119, 1153ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чехова В.Н. удовлетворить.

Признать за Чеховым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № ПАО Сбербанк, компенсации по нему, ранее принадлежавшие Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: