Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2021 от 28.01.2021

Дело (УИД) №58MS0061-01-2021-000092-47

Производство №5-32/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 01 февраля 2021 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Протасова С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, холостого, работающего грузчиком в №, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Протасов С.А. совершил потребление наркотических средств без назначения врача при следующих обстоятельствах:

01 октября 2020 года в 12 часов 00 минут Протасов С.А., находясь у себя дома по <адрес>, путём выкуривания употребил наркотическое средство «Марихуана», которое содержит в своём составе действующее вещество - тетрагидроканнабинол, входящие в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, без назначения врача.

В судебном заседании Протасов С.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Протасова С.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

из диспозиции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признаётся потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статей 20.22 данного Кодекса.

В силу ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 ноября 2020 года старшим ОУ ГКОН МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 в отношении Протасова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 01 октября 2020 года в 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по <адрес>, путём выкуривания употребил наркотическое средство «Марихуана», которое содержит в своём составе действующее вещество - тетрагидроканнабинол, входящие в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, без назначения врача (л.д. 1).

Состояние наркотического опьянения у Протасова С.А. установлено химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ «Областная наркологическая больница», где исследовалась биологическая среда - моча Протасова С.А., ИХА и ХМС методами, - обнаружены наркотические вещества (тетрагидроканнабинол) (л.д. 15).

Каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют совершённые в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

В силу частей 1,2 статьи 44 Закона о наркотических средствах, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Факт совершения Протасовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №653946 от 23 ноября 2020 года, в котором изложено существо нарушения и с которым Протасов С.А. согласился, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 1);

- рапортом ИДПС ОПНБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2, согласно которому 03 октября 2020 года с 16 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 04 октября 2020 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 нёс службу по ООП и ООБ Нижнеломовского района. В ходе несения службы 03 октября 2020 года в 22 часа 32 минуты на 14 км автодороги Нижний Ломов – Наровчат Нижнеломовского района Пензенской области был остановлен автомобиль Деу Нексия, регистрационный знак <данные изъяты>, под управление водителя Протасова С.А., который находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №437 от 15 октября 2020 года. В действиях Протасова С.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58 АС №098660 от 03 октября 2020 года, согласно которому 03 октября 2020 года в 22 часа 39 минут на 14 км автодороги Нижний Ломов – Наровчат Нижнеломовского района Пензенской области Протасов С.А. был отстранён от управления автомашиной марки Деу Нексия, регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В указанном протоколе имеется подпись Протасова С.А. Замечаний по содержанию данного протокола им сделано не было (л.д. 4). Данный протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14 марта 2020 года был составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Протокол содержит реквизиты и сведения, предусмотренные ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ. Порядок отстранения от управления транспортным средством, предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ не нарушен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 58 ЕН №029404 от 03 октября 2020 года, согласно которому 03 октября 2020 года Протасову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения. Протасов С.А. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, сделав запись в протоколе (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №437 от 15 октября 2020 года, согласно которому 03 октября 2020 года проведено медицинское освидетельствование Протасова С.А., у которого взята моча для ХТИ исследования, обнаружены пировалерон, метамфетамин, амфетамины, барбитураты, метадон, экстези, синтетические канабиноиды, опиаты, кокаин, бензодиазепины, этилглюкуронид, производные N-метилэфедрона не обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов, установлено состояние опьянения (л.д. 14). Освидетельствование Протасову С.А. проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н. Подпись и печать врача, а также штамп лечебного учреждения его выдавшего на документе имеются;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, составленной химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ «Областная наркологическая больница» №7346 от 09 октября 2020 года, из которой следует, что в биологическом объекте (моче), взятом от Протасова С.А., обнаружены наркотические вещества трагидроканнабинол, обнаружен на уровне предела обнаружения использованных методов (л.д. 15);

- объяснениями Протасова С.А., данными им 23 ноября 2020 года, согласно которым в сентябре 2020 года в дневное время он находился на пруду вблизи с. Большая Луна Вадинского района, где в зарослях бурьяна обнаружил растение конопли. Он знал, что данное растение наркосодержащее и решил сорвать несколько листьев растения конопли для личного употреблении. Сорвав несколько листьев, он положил их к себе в карман спортивных брюк. По приезду домой по <адрес>, он высушил листья растения конопли. 01 октября 2020 года около 12 часов он употребил данное наркотическое вещество путём курения у себя дома (л.д. 12,13).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Протасова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Протасова С.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Протасова С.А., суд не усматривает.

Ранее Протасов С.А. привлекался к административной ответственности по главе 19, главе 20 КоАП РФ, что подтверждается справкой об административной ответственности от 20 декабря 2020 года (л.д. 18-21).

Характеризуется Протасов С.А. с отрицательной стороны, как лицо не имеющее постоянного места работы, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности по ст.ст. 119, 112, 161, 116,112 УК РФ, в течение 2020 года неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по ст.ст. 20.25, 19.24, 20.20, 6.1.1, 20.25, 20.25 КоАП РФ, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 26).

Протасов С.А. состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом - <данные изъяты> (справка ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» от 26 ноября 2020 года).

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности Протасова С.А., характера совершённого правонарушения, объектом которого является общественные отношения в области охраны здоровья населения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В соответствии ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ суд также считает необходимым возложить на Протасова С.А. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5834011778, ░░░ 583601001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810222020013001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 045655001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░ 56651101, ░░░ 188803 58 20118653946 0, ░░░░░░░░ 58 ░░ №653946 ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» (442153, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 89).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░