Решение по делу № 2-1815/2017 ~ М-1859/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-1815/2017

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.

с участием представителя истца ...8

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в ... 28 декабря 2017г. гражданское дело по иску Байрактар ...11 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой суммы,

                    у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика:

-страховую выплату в сумме 139 000 руб.,

-неустойку на день вынесения судебного решения,

-штраф в размере 69 500 руб.,

-компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.,

а также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000руб, за составление искового заявления 3 000руб, претензии 2 000 руб., нотариальное удостоверение копии ПТС в сумме 200 руб., почтовые расходы на отправку претензии и документов в страховую компанию в сумме 440 руб., проведения экспертизы в сумме 9 500 руб.

    Свои требования, в том числе, в судебном заседании, мотивирует тем, что ... в 21.20час. ... напротив ...А произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого принадлежащий ему-истцу автомобиль ... получил повреждения. Виновником в котором признан водитель автомобиля ... ...9, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Россгосстрах». Ответственность самого истца на дату ДТП не была застрахована. .... он – истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявление и необходимыми документами для осмотра, оценки и выплаты страхового возмещения. 25.08.2017г. автомобиль представлен на осмотр. Однако ответчик потребовал предоставление дополнительного документа – ПТС с записью подписи бывшего владельца, что является незаконным и выплату страхового возмещения не произвел.

Проведенной по собственной инициативе экспертизой от .... установлено, что итоговая рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП составляет 248 369,21 руб. При этом, рыночная стоимость автомобиля составляет 169 000 руб., стоимость годных остатков составляет сумму 30 000 руб.

Поэтому .... он-истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в сумме 139 000 руб. из расчета: 248 369,21 руб. – 169 000 руб. = 139 000руб. Претензия в добровольном порядке не удовлетворена.

После обращения в суд с данным иском поступил ответ ответчика на претензию, из которой следует, что на основании независимой транспортно-трасологической экспертизы ... от .... характер заявленных повреждений автомобиля ... не соответствует обстоятельствам ДТП от .... Поэтому он-истец обратился в экспертное учреждения, проводившего оценку стоимости повреждений, за дополнительным разрешением аналогичного вопроса. Заключением специалиста ...» ... определено, что повреждения на автомобиле ... соответствуют обстоятельствам ДТП от .... Расходы за проведение данного исследования и выдачу заключения в сумме 12 000 руб. просит включить в судебные расходы и взыскать с ответчика.

Кроме того, расчет неустойки на день вынесения судебного решения – .... составляет за период с ... включительно ( 120 дней) 166 800 руб. из расчета : 139 000 руб. :100 Х 1 390 руб. Х 120 дней = 166 800 руб., согласно произведённого истцом расчету и представленного суду.

    Представитель истца ...8, действующий на основании доверенности от .... (л.д.4), исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду аналогичные показания.

    Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд дважды .... не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных извещений на каждую из указанных дат (л.д.65,66). Причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, отзыв по существу иска суду не представил.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования по существу в его отсутствие.

Определением суда от .... к участию в деле в качестве третьих лиц по ходатайству стороны истца привлечены все оставшиеся участники ДТП от .... в лице второго потерпевшего ...10 и виновника ДТП ...9

З.лицо ...10 суду показал, что .... двигался на своём автомобиле ... по ... в направлении магазина ...». По ходу его движения с правой стороны видел что на прилегающей дороге с перекрестка стоит автомобиль с включенным сигналом левого поворота, т.е. ему необходимо было выехать на главную дорогу, по которой     он-...10 двигался, с поворотом налево в сторону города. Данный автомобиль стоял и пропускал движущиеся по главной дороге машины, поэтому он стал проезжать этот перекресток и в момент проезда стоящий автомобиль ударил его в правую переднюю часть. Удар был неожиданным, поэтому он –...10 не тормозил до столкновения и проехал вперед где и остановился. В результате у его автомобиля был повреждена вся правая боковая сторона, включая крылья, двери, фонари и ... результатам разбора ДТП стало понятно, что на столкнувшийся с ним автомобиль был сзади совершен наезд автомобилем ВАЗ под управлением ...9, от этого толчка автомобиль истца выскочил на главную дорогу и столкнулся с его – ...10 автомобилем. За возмещением ущерба он – ...10 обратился в страховую компанию виновника ДТП ...9 – в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиль был осмотрен, случай признан страховым и ему .... произведена выплата страхового возмещения в сумме 96 800 руб., что считает недостаточной для восстановления автомобиля.

З.лицо ...9 суду показал, что явился виновником ДТП, произошедшего ... на ... при следующих обстоятельствах: он находился за управлением автомобиля ... госносмер ... и двигался с перекрестка прилегающей догори на главную, впереди него стоял автомобиль ..., которому также необходимо было выехать на главную дорогу, он пропускал едущие по главной автомобили и стал двигаться. Увидев его движения, он-...9 также начал движения, чуть побольше нажал на газ, т.к. дорога с прилегающей была чуть в гору и не успел затормозить, когда впереди стоящая автомашина остановилась, прекратив движение вперед. В результате он врезался ей в заднюю часть, от толчка Тойота выскочила на главную дорогу и врезалась в идущий напротив неё автомобиль, который также как и он-...9 затормозить не успел и проехал вперед, повредив весь свой правый бок, а у Тойонты, в которую врезался он – ...9 были повреждены передняя и задняя части автомобиля, которые имели спряженные удары с его автомобилем сзади и автомобилем ...10 спереди.

    Выслушав стороны, исследовав ...9 материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из существа заявленных требований, представленных стороной истца ...9 и иных непосредственных доказательств, а также отсутствие представленных суду возражений ответчика следует, что спорным вопросом выплаты страхового возмещения по результатам произошедшего ДТП является его не выплата в полном объеме по основанию не соответствия повреждений автомобиля истца заключению независимой транспортно-трасологической экспертизы ... от ...., согласно ответа ответчика на претензию истца (л.д. 60).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая требования истца в части незаконного отказа в выплате страхового возмещения в неполном объеме, суд руководствуется нормами специального закона - «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон).

    В силу пп. "б" ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.Из этого следует, что при несоблюдении хотя бы одного из этих условий потерпевшему следует обращаться в страховую компанию виновного.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( ст. 12 п18 ОСАГО).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, ...9 и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов ( ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ст. 57 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( ст. 67 ГПК РФ).

...9 доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К ...9 доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). ...9 доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ( ст. 71 ГПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами ( ст. 68 ГПК РФ).

Суд ом установлено следующее.

... мин. на шоссе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения трех транспортных средств ... под управлением истца ...2, ... по управлением 3.лица ...10 и ... под управлением ...9

Виновным в данном ДТП признан водитель ...9, гражданская ответственность которого в соответствии с Закон РФ «ОСАГО» от .... застрахована в ПАО СК Росгосстрах. Ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Ответственность третьего участника ДТП ...10 застрахована в ООО «СДС».

В результате данного ДТП все три автомобиля получили повреждения:

... (...2) – передней и задней частей автомобиля в виде бамперов заднего и переднего, рамки креплений госномера, передней правой блок-фары, наружный правый поворотник;

... (...10) – передний бампер, капот правая передняя фара, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний копот, передний повторитель, передний правый диск, задний правый диск колеса;

... (...4) – передний бампер, правая передняя блок-фара, передний госномер.

Изложенное подтверждается справкой о ДТП от .... (л.д. 10-11), постановлением ОГИБДД УМВД РФ по ... от .... (л.д. 12), материалами административного дела.

    Потерпевшие в данном ДТП ...5 и ...10 обратились в страховую компанию виновника ДТП – ПАО СК Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявления от обоих потерпевших ответчиком приняты ( л.д. 13 в отношении истца), осмотр автомобилей произведен (л.д. 19-21 в отношении истца), по результатам которого:

- в отношении автомобиля ... (...10) данное ДТП признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения .... в сумме 96 800 руб., что подтверждается актом ... от .... (л.д. 73) и платежным поручением от ....д. 73 оборот);

- в отношении автомобиля истца ... (...2) дан ответ об отказе в страховой выплате до представления ПТС с записью подписи бывшего собственника транспортного средства о его отчуждении (л.д. 22).

    Посчитав данный ответе незаконным, истец самостоятельно произвел оценку материального ущерба для восстановления повреждений автомобиля в ...», согласно заключения которого:

- итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта исследования на дату ДТП .... составляет 248 369,21 руб.; с учетом % эксплуатационного износа – 153 847,21 руб.,

-рыночная стоимость транспортного средства ... на дату ДТП .... составляет 169 000 руб.,

-стоимость годных (ликвидных ) остатков ... составляет 30 000 руб. (л.д.28-56).

По результатам оценки ущерба истец .... обратился с претензией к ответчику (л.д. 23,24), которая ответчиком получена .... (л.д.25), ответа в установленный срок не дан. И только после возбуждения дела в суде получен ответ о несоответствии повреждений на автомобиле истца данным независимой трасологической экспертизы (л.д.60).

При этом, данные этой независимой трасологической экспертизы ответчик с ответом на претензию истцу не представил. Также не представил суду на момент рассмотрения дела, несмотря на то, что о рассмотрении дела судом .... ответчик извещен заблаговременно, а именно: на ....

Получив ответ на претензию, из которой следовало, что ответчик оспаривает достоверность повреждений в результате ДТП, истец обратился в то же экспертное учреждение, проводившее осмотр и оценку повреждений автомобиля после ДТП на предмет дачи заключения о соответствии ( не соответствии) полученных повреждений в результате ДТП, происшедшим .... при вышеизложенных и установленных административным материалам обстоятельствах.

Согласно вывода в заключении специалиста ... от .... ...» повреждения на автомобиле ... соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от .... (л.д.74-88).

    Не доверять заключению экспертизы у суда оснований нет, т.к. объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: справкой ОГИБДД УМВД РФ по ... о состоявшемся ДТП, в том числе, в части указания обнаруженных соответствующих обстоятельствам ДТП повреждений, административным материалом, показаниями участников ДТП, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц; признания страховым случаем и произведённой страховой выплатой в отношении одного из потерпевших ...10 Ответчиком не опровергнуты, иные документы и доказательства на момент рассмотрения дела судом не представлены, препятствий к своевременному представлению документов до даты и времени рассмотрения дела судом ответчик не имел, т.к. о рассмотрении дела судом извещен заблаговременно.

    Суд считает, что в данном случае ответчик, отказывая истцу в выплате страхового возмещения по разным основаниям (требования предоставления ПТС с подписью прежнего владельца об отчуждении транспортного средства, не соответствия повреждений данным проведенной .... трасологической экспертизы) по существу основаны на отсутствии у истца ...6 полиса ОСАГО, т.е. невозможности произвести взаиморасчеты между страховыми компаниями.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения перечислены в п. 2 ст. 6 указанного Закона. В этом перечне нет такого основания, как отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего при обращении к страховщику виновного в ДТП, предоставление ПТС с записью бывших владельцев об отчуждении транспортных средств. Подобных обстоятельств нет и в перечне оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных в ст. ст. 963 и 964 ГК РФ.

А вопрос определения размера убытков на предмет выплаты страхового возмещения разрешается в порядке, предусмотренном ст. 12 п.п.11,12.13 Закона РФ «Об ОСАГО», а именно:

страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия ( п.11 закона );

в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п.12 закона);

если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) ( п.13 закона);

если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

    Ответчиком вышеизложенные нормы своих действий по определению убытков, согласования с потрепавшим истцом установленных обстоятельств, а также сроки совершения указанных действий не соблюдены. Представленные истцом доводы и доказательства заявленным требованиям не опровергнуты.

Поэтому исковые требования истца о взыскании страховой выплаты согласно произведенного расчета, связанного с полной гибелью автомобиля подлежат удовлетворению в заявленном размере 139 000 руб., поскольку иного судом не установлена и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании со страховщика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору ОСАГО, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее – Закон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 Закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчик в лице страховой компании сумму страхового возмещения истцу не выплатил, при этом не оспорил факт ДТП, факт обращения истца в компанию за возмещением ущерба в установленные сроки в соответствии с Правилами и законом об ОСАГО, размер ущерба также не оспорил, то суд считает, что с ответчика в лице страховой компании подлежит безусловному взысканию в пользу истца неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Истец просит взыскать неустойку за период с ... по день вынесения решения суда -..., что составляет 120 дней, с невыплаченной в установленный законом срок суммы страхового возмещения в размере 139 000 рублей.

Расчет неустойки в соответствии с установленными обстоятельствами в итоговой сумме 166 800 руб. истцом произведен верно: 139 000 руб. :100 х1 390 руб. х 120 дней.

Ответчик данный расчет не оспорил, самостоятельно его не произвёл, не заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

    Учитывая изложенное, обстоятельства по делу, а именно: ДТП произошло ...., сумма страхового возмещения в размере 139 000 рублей истцу не выплачена. При этом, требования норм Закона РФ «ОСАГО» истцом выполнялись своевременно и в полном объеме, ответчику уклонялся от соблюдения правовых норм по надуманным основаниям.

На основании изложенного суд считает, что требование о взыскании неустойки за каждый день до даты фактической выплаты суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере с учетом положения п.6 ст. 16.1. Закона РФ «ОСАГО» в размере суммы страхового возмещения, а именно в размере 139 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, судом установлено, что ответчик, добровольно не удовлетворил законные требования истца о доплате страхового возмещения, поэтому в соответствии с требованиями п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы страхового возмещения, то есть 69 500 руб., из расчета : 139 000ру. Х 50%.

    При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда со страховщика суд руководствуется нормами Закона «О защите прав потребителей».

    Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, выразившегося в оказании ему услуг по страхованию ненадлежащего качества, истец имеет безусловное право на компенсацию причиненного ему морального вреда в порядке, установленном ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

          При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что невыплатой страхового возмещения в полном объеме нарушены права истца, как потребителя услуг.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени причиненных нравственных страданий, фактических обстоятельств нарушения прав потребителей, индивидуальных особенностей истца, заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей суд считает достаточным, разумным и справедливым и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ...9 ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведена оплата:

- услуг представителя на основании договора возмездного поручения ... от .... по составлению претензии, искового заявления и представительство в суде с изучением и анализом документов в сумме 2 000 руб.,3 000 руб. 10 000 руб., соответственно (л.д. 7, 6а,б,в);

- услуг по проведению экспертизы по определению размера убытков в сумме 9 500 руб. по чеку от13.10.2017г. (л.д.27), по проведению трасологического исследования в сумме 12 000 руб. по чеку от .... (л.д. 74);

- почтовых расходов на отправку претензии в сумме 90,50 руб. по чеку от ... (л.дж.24), отправку документов в страховую компанию в сумме 350 руб. по чеку от .... (л.д. 14-15),

которые не превышают размера сложившейся в регионе размера стоимости оказанных услуг; документально подтверждены, ответчиком не оспорены. Поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 975 руб. (6 675руб. – требования имущественного характера в общем размере 347 500руб., 300 рублей – требования неимущественного характера компенсации морального вреда ).

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Байрактар ...12, .... рождения уроженца ...:

-страховое возмещение в сумме 139 000 руб.,

-неустойку на день вынесения судебного решения за период с ... по ..., что составляет 120 дней, в сумме 130 000 руб.,

-штраф в размере 69 500 руб.,

-компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.,

а также возместить судебные расходы в общей сумме 36 940,50 руб., включающей в себя оплату услуг:

представителя по составлению претензии- 2000 руб., искового заявления 3 000руб. и представительство в суде с изучением и анализом документов 10 000 руб.;

по проведению экспертизы по определению размера убытков в сумме 9 500 руб. по проведению трасологического исследования в сумме 12 000 руб. ;

почтовых расходов на отправку претензии в сумме 90,50 руб. и документов в страховую компанию в сумме 350 руб.,

а всего 385 449,50 руб. (триста восемьдесят пять тысяч четыреста сорок девять руб. 50 коп.).

    Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 975 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца.

Судья         подпись            О.В. Бердюгина

Изготовлено ....

Судья                 подпись            О.В. Бердюгина