Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2012 от 01.11.2012

Решение 12-82/2012

по делу об административном правонарушении

          г. Реж                                                                                          10.12.2012

      Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., в соответствии со ст.30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Портновой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Старковой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

         Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены.       

установил :

         Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Старковой Е.Н. от 17.10.2012 Портнова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 руб.

         Мировым судьей установлено, что Портнова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 до 18.00 на пляже «<данные изъяты>» по <адрес> на почве личной неприязни, в присутствии посторонних граждан, с целью унижения чести и достоинства ФИО3 публично высказала в адрес последней оскорбления в неприличной форме, унизив честь и достоинство ФИО3, что противоречит общепринятым правилам поведения в обществе и нормам морали.

Портнова С.А. обратилась с жалобой на данное постановление, указывая, что привлечена к ответственности необоснованно. В обоснование жалобы заявительница указывает на то, что она не совершала действий, за которые она привлечена к административной ответственности, а также на неверную оценку мировым судьей имеющихся в деле доказательств.

Проверив изложенные в постановлении мирового судьи доказательства, прихожу к следующему.

По ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются действия, связанные с оскорблением, то есть унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме.

Вина Портновой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности:

- заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4, утверждавших о том, что Портнова С.А. публично высказала в адрес потерпевшей оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство;

- приобщенными к делу письменными пояснениями потерпевшей и свидетеля ФИО4, содержащими высказывания, допущенные Портновой С.А. в адрес ФИО3, из которых видно, что эти высказывания действительно были выражены в неприличной форме, унизили честь и достоинство потерпевшей. (л.д.№

Совокупность исследованных доказательств явилась достаточной для принятия решения по делу, доказательства подтверждают выводы судьи о виновности Портновой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что мировым судьей дана верная оценка показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6

Дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, с соблюдением норм административного законодательства.

Доводы Портновой С.А., изложенные в жалобе, были проверены мировым судьей и обоснованно, по мотивам, приведенным в постановлении, отвергнуты как не подтверждающиеся материалами дела.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

         Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.10.2012 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.