Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6105/2014 ~ М-5193/2014 от 15.08.2014

к делу 2-6105/2014

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

15 сентября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бахареву В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Бахареву В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Расторгнуть кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бахаревым В. А..

Взыскать с Бахарева В. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., из которых:

Основной долг – <данные изъяты>.

Проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

Пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с Бахарева В. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом ком­мерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бахаревым В.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов – пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательства <дата обезличена> банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рублей.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых:

Основной долг – <данные изъяты>.

Проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>

Пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бахарев В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает, что неполучение Бахаревым В.А. направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела с учетом того обстоятельства, что сторона знала о нахождении в производстве суда гражданского дела, в котором к нему предъявлено требование материального характера, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон по адресам, имеющимся в материалах дела, о дате рассмотрения дела. Однако извещения получены Бахаревым В.А. не были (возвращены с отметкой: «истек срок хранения»), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции, вследствие злоупотребления процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом ком­мерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бахаревым В.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на неотложные нужды на сумму <номер обезличен> рублей со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов – пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательства <дата обезличена> банк перечислил денежные средства в размере <номер обезличен> рублей на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рублей.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых:

Основной долг – <данные изъяты>.

Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп.

Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, Бахарев В.А. исполняет условия кредитного договора с существенными нарушениями, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком Бахаревым В.А. были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бахаревым В. А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бахареву В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бахаревым В. А..

Взыскать с Бахарева В. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., из которых:

Основной долг – <данные изъяты>

Проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>

Пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с Бахарева В. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Крикун