Приговор по делу № 1-77/2016 (1-810/2015;) от 23.10.2015

Дело №1-77/16

21 марта 2016 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского районного суда <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО6, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пер.Каспийский, <адрес>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ.и Каспийским городским судом РД по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ осужден Каспийским городским судом РД по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь вместе со своим знакомым ФИО1 недалеко от авторынка, расположенного на окраине <адрес> возле забора из шлакоблоков обнаружил дикорастущие кусы наркотикосодержащего растения рода конопля и заведомо зная, что из растений конопли в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство и, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательства РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с конопли, верхушечные части и листья там же путем перетирания ладонями, измельчил полученную массу часть употребил там же, оставшуюся часть спрятал там же под кустами, где наркотическое средство было сокрыто до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на своей автомашине ВАЗ Приора за гос номером М 323 ХА 05, принадлежащей ему вместе с ФИО1 приехали к месту сокрытия наркотического средства в <адрес> и забрал оставшуюся часть наркотического средства, марихуана, и спрятал его в карман брюк, то есть незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в целях личного потребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 10 минут сотрудниками по <адрес> УФСКН РФ по РД на посту ДПС «Аляска-10», <адрес>, проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого подвергнуты личному досмотру ФИО1 и ФИО2, управляющий транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ «Приора» за г/нМ 323 ХА 05 РУС.

В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного там же в период времени с 21 часов 35 минут по 21 часов 50 минут в правом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,5 тр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", признается значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО7 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления.

В ходе личного досмотра ФИО8, проведенного там же в носке на левой ноге был ужен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,3 гр.

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется соседями по месту жительства, имеет двоих несовершеннолетних детей..

Указанные обстоятельства согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО2 судим приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в связи с чем в действиях ФИО2 согласно ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами, установленными ст 68 УК РФ..

Приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Преступление по данному делу совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ т.е до вынесения этого приговора в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах суд признает, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможны только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л А:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в том числе по приговору Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуанна), общей массой 7,5 гр.; смывы с рук, срез одежды ФИО2 -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.