Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2022 (1-1235/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-175/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Черненко Ж.В.,

защитника Андриановой Д.С.,

подсудимой Луговской К.С.,

потерпевшего Балакина А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:    

Луговской К.С., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луговская К.С. обвиняется в том, что она 25 ноября 2021 года в период времени с 18.00 часов до 26 ноября 2021 года 7.00 часов, находясь на законных основаниях в доме № по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, с полки серванта расположенного в спальной комнате вышеуказанного домовладения тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, мобильный телефон марки “Redmi Note 9” в корпусе черного цвета, стоимостью 13 500 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с установленной в нем симкартой «Теле 2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 Осознавая преступный характер своих действий, Луговская К.С. с вышеуказанным имуществом скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Действия Луговской К.С. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Луговская К.С. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, она помирилась с потерпевшим, ущерб возместила.

Защитник Андрианова Д.С. также поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, своей подзащитной она разъяснила.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Луговской К.С. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заявившего его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Луговской К.С.

Подсудимая Луговская К.С. предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Луговской К.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Луговской К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон “Redmi Note 9” считать возвращенными Потерпевший №1;

Копии настоящего постановления вручить Луговской К.С., защитнику Андриановой Д.С., прокурору и потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.