Решение по делу № 2-736/2016 ~ М-410/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-736/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой Т.М.,

с участием представителя истца - ООО «Жилресурс» Батыревой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилресурс» к Петуховой С.А. и Петухову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения в размере 50201 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 1706 руб. 05 коп.

Иск мотивирован тем, что ООО «Жилресурс» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей городского поселения Ожерелье, сельских поселений Базаровское и Колтовское, производит начисление и сбор платежей, осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности с неплательщиков. Ответчики проживают в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. В течение длительного времени они не выполняют в полном объеме обязательства по оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. Их долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет указанную сумму. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики Петухова С.А. и Петухов А.А. не прибыли в судебное заседание. Они не являются в отделение почтовой связи за получением заказных судебных извещений, которые возвращаются с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом о начислениях про лицевому счету, договором на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов сельского поселения Базаровское Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что истец осуществляет содержание и текущий ремонт общих помещений дома и предоставляет коммунальные услуги ответчикам, проживающим в муниципальном жилом помещении, по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом расчета о начислениях и оплате за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги видно, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату технического обслуживания и коммунальных услуг. За ними образовалась задолженность в общей сумме 50201,50 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом. Условия оплаты и размер задолженности не оспариваются ответчиками.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Жилресурс» к Петуховой С.А. и Петухову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилресурс» с Петуховой С.А. и Петухову А.А. задолженность за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения в размере 50201,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 1706,05 руб., а всего 51907 (пятьдесят одну тысячу девятьсот семь) руб. 55 коп., солидарно.

Ответчики Петухова С.А. и Петухов А.А. либо отдельно каждый из них имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.