Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 (2-5385/2022;) ~ М-5409/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-354/2023 (2-5385/2022)

73RS0002-01-2022-008915-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                        31 января 2023 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

при секретаре Маряниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селова Андрея Александровича к Лисиной Наталье Ивановне о демонтаже газового счетчика,

У С Т А Н О В И Л:

    Селов Андрей Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Лисиной Наталье Ивановне о демонтаже газового счетчика. Исковые требования мотивированы тем, что Селов А.А. и Лисина Н.И. являются собственниками жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> (по 44/100 доли у каждого). По 6/100 доли принадлежит несовершеннолетним детям. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Карсунского судебного района <адрес>. Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по порядку пользования жилым помещением. В пользование истца выделена комната площадью 8,7 кв.м. Прихожая, кухня и санузел остаются в общем пользовании. По мировому соглашению Селов А.А. имеет право пользоваться выделенным жилым помещением и местами общего пользования 4 раза в месяц по предварительному согласованию с ответчиком. Из искового заявления Лисиной Н.И. ему стало известно, что ответчик в сентябре 2022 года установил прибор учёта газа (газовый счётчик СГК – 3,2) в кухне. При этом данное действие Лисина Н.И. не согласовывала с истцом как с долевым собственником. Кроме того, он был против установки данного оборудования, так как в нём не было необходимости. Действия ответчика нарушают его право пользования ресурсом на прежних условиях. Просит обязать Лисину Н.И. демонтировать установленный газовый счётчик в кухне квартиры по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размер 300 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей.

    Судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

    Впоследствии исковые требования истцом были уточнены. Просит обязать Лисину Н.И. демонтировать установленный газовый счётчик в кухне квартиры по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размер 300 рублей.

    Истец Селов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что из-за крайне неприязненного отношения с Лисиной Н.И. и чининеим ей препятствий в пользовании комнаты он неоднократно не мог попасть в свою квартиру. В настоящее время лишён возможности контролировать передаваемые показания газового счётчика. Ответчик с целью увеличить долга истца за коммунальные услуги, в том числе за газ, может передавать завышенные, несоответствующие действительности показания прибора учета. Оплата газа по нормативу для него более приемлема и целесообразна.

Ответчик Лисина Н.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Пояснил, что ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» не производило работы по установке газового счетчика.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Селов А.А., Лисина Н.И. (по 44/100 доли у каждого), <данные изъяты>

Лисина Н.И. и Селов А.А. состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Истцу стало известно, что Лисина Н.И. в сентябре 2022 года установила прибор учёта газа (газовый счётчик СГК – 3,2) в кухне. При этом данное действие она не согласовывала с истцом как с долевым собственником.

Не согласившись с установкой прибора учёта газа, Селов А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Газсервис» и Лисиной Н.И. заключен договор, предметом которого являются монтажные работы (установка СГБ) в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно лицевым счетам на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Лисиной Н.И. к Селову А.А. о взыскании 44 % от стоимости понесенных расходов по оплате и установке газового оборудования в <адрес> в <адрес> в размере 6463 руб. 60 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказано.

При рассмотрении гражданского дела нарушений прав истца действиями ответчика по установке прибора учета газа не установлено.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до ДД.ММ.ГГГГ завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 4 ст. 13).

В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на собственников этих помещений (п. 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Селовым А.А. не доказан факт нарушения его прав действиями ответчика.

Доводы о возможном завышении Лисиной Н.И. показаний приборов учета носят предположительный характер.

Селов А.А. (как собственник 44/100 доли) вправе контролировать передачу показаний приборов учета ресурсоснабжающим организациям, организовать поверку показаний приборов учета.

При несогласии с определенным порядком и размером оплаты жилищно-коммунальных услуг истец не лишен права обратиться с исковым заявлением об изменении установленного порядка и размера оплаты.

Представленные доказательства не подтверждают факта противоправности действий со стороны ответчика, нарушения правил проживания в многоквартирном жилом доме, содержания жилого помещения.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Селова Андрея Александровича к Лисиной Наталье Ивановне о демонтаже газового счетчика отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 07.02.2023 года.

Судья                                                                                           О.П. Самылина