Постановление по делу № 4/16-38/2018 от 08.05.2018

Дело № 4\16-38-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 01 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием прокурора Горшкова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Двойнишниковой В.Г. о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания,

у с т а н о в и л :

Двойнишниковаосуждена 11.07.17г. Чусовским горсудом Пермского края по ст.158 ч.2 п "а,в" УК РФ к 2 годам л/св. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Чусовского горсуда Пермского края от 02.12.15г. по ст.264-1, 166 ч.1 УК РФ к 1 мес. 17 дням л/св. с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года и окончательно определен срок 2 года лишения свободы в ИК общего режима с лишением права управления транспортным средством сроком на 5 мес. 3 дня, в силу ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Заслушав осужденную, поддерживающую свое ходатайство, представителя администрации учреждения о нецелесообразности замены наказания, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством.

Согласно представленной характеристике, отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–, осужденная зарекомендовала себя следующим образом. По прибытии была трудоустроена ..., замечаний по качеству работы не имела, трудовую дисциплину не нарушала.

За весь период отбывания наказания взыскания не выносились. Между тем, вынесено одно поощрение лишь Дата, непосредственно перед подачей данного ходатайства. Согласно ....

Кроме того, на исполнении в учреждении находятся исполнительные листы на сумму более 200000 рублей, в том числе в отношении потерпевшей по уголовному делу, должные меры к возмещению ущерба не принимает, поскольку за весь период отбывания наказания выплачено менее 1500 рублей.

Таким образом, оснований для однозначного вывода об исправлении осужденной и достижении в отношении неё целей наказания, суд не находит и полагает, что для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399, ст.401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденной Двойнишниковой В.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья Лядова О.С.

4/16-38/2018

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Двойнишникова Венера Григорьевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Лядова О.С.
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
10.05.2018Материалы переданы в производство судье
01.06.2018Судебное заседание
19.06.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее