Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-549/2012 ~ М-3465/2012 от 29.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

      04 декабря 2012 года                                                                                         г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Лысогор <данные изъяты> к Максимову <данные изъяты>, Максимовой <данные изъяты> о взыскании долга,

                                                          УСТАНОВИЛ:

           В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Лысогор <данные изъяты> к Максимову <данные изъяты>, Максимовой <данные изъяты> о взыскании долга.

         Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов <данные изъяты> занял в долг у Лысогор <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц денежные средства в размере <данные изъяты> В качестве гаранта по возвращению долга указал свою супругу Мксимову <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично выплатил истцу в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> и стороны договорились, что договор займа по расписке пролонгируется до полной выплаты с сохранением выплаты процентов. Однако, до настоящего времени долг истцу не возвращен и на требования истца о возврате долга и процентов, от ответчика получен отказ.

         В связи с тем, что ответчиками не возвращены в установленный договором срок денежные средства, истец обратился в суд

          В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано:

- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается:

- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Данная категория дел предусматривает обращение в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует, из представленного искового материала истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отсутствует документ, подтверждающий направление ответчикам уведомления (претензии) об имеющемся долге и его возврате, а в случае отказа от добровольного исполнения обязательств, обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, исковое заявление Лысогор <данные изъяты> подлежит возвращению, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования данного спора.                                              

В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░:                                                                                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░..