Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2017 ~ М-30/2017 от 13.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка                         30 марта 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием пом. прокурора Свердловского района Орловской области Дрогайцевой А.С.,

истца Кузнецова Ю.В.,

ответчика Серпилина А.А.,

при секретаре судебного заседания Чихачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кузнецова ЮВ к Серпилину АА о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Ю.В. обратился в суд с иском к Серпилину А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около Дома культуры в д. <адрес> Серпилин А.А. кухонным ножом совершил покушение на его жизнь, а именно, имевшимся у него кухонным ножом пытался нанести ему удар в область левой части груди, однако он выставил перед собой согнутую в локте левую руку, врезутате чего Серпилин А.А. нанес удар в область нижней трети плеча, нанес телесное повреждение в виде колото-резанного ранения левого плеча с пересечением сосудистого-нервного пучка и повреждением мышц, которое вызвало наружное кровотечение, осложнилось шоком 3 степени и повлекло причинение по своему характеру тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. После чего завязалась борьба, в ходе которой Серпилин нанес ему еще один удар в область левой передней брюшной стенки, то есть в жизненно важный орган человека, причинив ему телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения. И если бы не его (Кузнецова Ю.В.) сопротивления и помощь КАГ и ЗСН, то возможно он его убил бы.

После этого он был госпитализирован в Троснянскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, где был дважды прооперирован областными хирургами, а ДД.ММ.ГГГГ переведен в областную больницу в отделение сосудистой хирургии, где находился по ДД.ММ.ГГГГ, а затем был направлен на лечение в нейрохирургическое отделение областной больницы.

Так как кисть левой руки полностью не восстановилась после ранения, пальцы не работают и не гнутся, в отделении он (Кузнецов Ю.В.) находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и после стационара еще принимал уколы и таблетки на дому. Поскольку он является инвалидом после протезирования клапана на сердце в 2010 году, у него начались проблемы с сердцем и областной кардиолог направил его на лечение в областную кардиологию, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из-за состояния здоровья ему было отказано в следующей операции на кисти левой руки и теперь пальцы не работают. За период этого времени, он неоднократно проходил лечение у хирурга, невролога, нейрохирурга, сосудистого хирурга, кардиолога и терапевта.

Приговором Кромского районного суда Орловской области от 17.08.2016, вступившим в законную силу 12.08.2016, Серпилин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. в покушении на убийство. Он (Кузнецов Ю.В.) был признан потерпевшим в этом уголовном деле и имеет право получить компенсацию за моральный и физический вред.

Просил суд взыскать с Серпилина А.А. 350000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец Кузнецов Ю.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что является инвалидом 3 группы, в связи с заболеванием сердца. После совершенного Серпилиным А.А. преступления, его состояние ухудшилось. Из-за этого ему не смогли сделать операцию на руке, которую повредил Серпилин А.А., в результате чего пальцы на ней до настоящего времени не работают.

Ответчик Серпилин А.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования Кузнецова Ю.В. признал частично, в сумме возмещения морального вреда полагался на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчика, мнение пом. прокурора Свердловского района Орловской области Дрогайцевой А.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Кромского районного суда Орловской области от 17.08.2016 Серпилин А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года. Потерпевший Кузнецов Ю.В. признан гражданским истцом, и в его пользу с Серпилина А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 350000 рублей (л.д. 17-41).

Апелляционным определением Орловского областного суда от 12.10.2016 приговор Кромского районного суда Орловской области от 17.08.2016 в части разрешения в том числе гражданского иска Кузнецова Ю.В. отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за Кузнецовым Ю.В. право на удовлетворение гражданского иска о компенсации причиненного морального вреда. В остальном приговор оставлен без изменения (л.д. 4-16).

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения убийства ЦЕА и оставаясь безнаказанным, у Серпилина А.А., находящегося на грунтовой дороге, расположенной между домом № д. <адрес> и Домом Культуры д. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кузнецову Ю.В., а также вызванной произошедшей с последним словесной ссорой, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему, а в совокупности на убийство двух лиц. Во исполнение своего преступного умысла Серпилин А.А. в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 50 минут (точное время не установлено) действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Кузнецова Ю.В. и желая наступления смерти последнего, находясь на грунтовой дороге, расположенной между домом 92 области и Домом Культуры д. <адрес> Орловской, подошел к находящемуся на указанной грунтовой дороге Кузнецову Ю.В. и, держа в правой руке имевшийся у него кухонный нож, произвел замах и попытался нанести указанным кухонным ножом удар в жизненно важный орган, а именно в область левой части груди Кузнецова Ю.В., однако последний среагировал и в момент нанесения удара ножом выставил перед собой согнутую в локте левую руку, тем самым оказав Серпилину А.А. активное сопротивление, в результате чего Серпилин А.А. нанес имевшимся у него ножом удар в область левого плеча Кузнецова Ю.В. в нижней трети, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения левого плеча в нижней трети с пересечением сосудисто-нервного пучка и повреждением мышц, которое вызвало наружное кровотечение, осложнилось шоком 3 степени и повлекло причинение по своему характеру тяжкого вреда здоровью Кузнецова Ю.В. по признак опасности для жизни. После этого между Серпилиным А.А. и Кузнецовым Ю.В. завязалась борьба, в ходе которой они упали на землю. Далее Серпилин А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Кузнецову Ю.В., находясь на участке грунтовой дороги между домом № и Домом Культуры д. <адрес> сверху на Кузнецове Ю.В. и удерживая его в положении лежа, имевшимся у него кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанес Кузнецову Ю.В. еще один удар в область передней брюшной стенки последнего, то есть в жизненно важный орган человека, причинив Кузнецову Ю.В. телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева, которое по своему характеру причинило легкий вред здоровью Кузнецова Ю.В. Таким образом Серпилин А.А. не довел свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц – ЦЕА и Кузнецова Ю.В., до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кузнецов Ю.В. оказал ему активное сопротивление, а также в связи с тем, что дальнейшие действия Серпилина А.А. были пресечены прибывшими на место гражданами КАГ, ЖДВ и ЗСН

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Материалами дела также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.В. находился на стационарном лечении в отделении: Сосудистая хирургия БУЗ ОО «ООКБ», что подтверждается выпиской № из медицинской карты стационарного больного.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.В. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении БУЗ ОО «ООКБ», что подтверждается выпиской № из медицинской карты стационарного больного.

Принимая во внимание степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу Серпилиным А.А., тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего и наступивших последствий, характер и количество причиненных Серпилиным А.А. телесных повреждений истцу, продолжительность восстановительного лечения, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как статьей 333.36 НК РФ истец, освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Свердловский район Орловской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова ЮВ к Серпилину АА о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Серпилина АА в пользу Кузнецова ЮВ компенсацию морального вреда в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Серпилина АА в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина