Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2018 ~ М-1097/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2018 по иску Лапиной Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Лапина М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Лапина М.В. представила в суд письменное заявление об отказе от иска, в связи с достижением соглашения об урегулировании спора, просила производство по гражданскому делу прекратить.

Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Истец Лапина М.В., представители ответчика – директор общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» Попова Е.А., по ордеру адвокат Герасимова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Положениями статьи 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены условия и основания прекращения производства по делу, к которым, в том числе, относится отказ истца от иска и принятие его судом.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ истца Лапиной М.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 173, части 3 статьи 220, статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1181/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░