ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре Яковлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Пономареву В.А, о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с Пономарева В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73954 рублей 59 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2419 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в исковом заявлении указал, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «ТРАСТ» и Пономарев В.А. заключили кредитный договор №. Во исполнения заключенного договора ответчику был выдан кредит на сумму 91986 рублей, 63 коп. сроком на 36 месяцев под 12% годовых на условиях, определенных тарифами банка. банк исполнил свои обязательства,. в соответствии с условиями, с даты заключения договора к клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и поярке, которые предусмотрены тарифом и условиями. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных для погашения. По состоянию на 26.02.2016г. образовалась задолженность 73954 руб. 59 коп.: из них просроченный основной долг - 64895 руб.59 коп., просроченные проценты - 6622 руб. 68 коп., проценты за просроченный основной долг – 2436 руб. 32 коп.
Ответчик Пономарев В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ПАО НБ «ТРАСТ» у Пономарева В.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 73954 рублей 59 копеек: из них просроченный основной долг - 64895 руб.59 коп., просроченные проценты - 6622 руб. 68 коп., проценты за просроченный основной долг – 2436 руб. 32 коп., что подтверждается представленными расчетами, которые проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Пономарева В.А. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 73 954 рублей 59 копеек.
Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2419 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО НБ «ТРАСТ» к Пономареву В.А, о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Пономарева В.А, в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 73954 руб. 59 коп. и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2419 рублей, а всего 76 373 рубля 59 копейки (семьдесят шесть тысяч триста семьдесят три рубля 59 копейка).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Л.А. Третьякова