Решение по делу № 2-5999/2011 ~ М-4919/2011 от 23.11.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управление № ГУ-ГУ ПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании наличия специального стажа в связи с осуществлением педагогической деятельности в течение 25 лет в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Однако решением Комиссии ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано о назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за недостаточности специального педагогического стажа.

При этом в решении Комиссии было указано, что в специальный стаж не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 09 месяцев 28 дней) – работа в должности педагога воспитателя в МУ «Экспериментальный Центр социально-педагогической реабилитации детей».

Указанный период не был засчитан в специальный стаж на том основании, что наименование учреждения не соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учреждение «Экспериментальный Центр социально-педагогической реабилитации детей», в котором истица работала в должности педагога-воспитателя, тождественно по своему назначению и возлагаемым на него функциям учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», работа в котором засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и относится к учреждениям социального обслуживания. Данное обстоятельство вытекает из Уставов названных учреждений, а также из справки, выданной ГУ «Красногорским социально-реабилитационным центром для несовершеннолетних», согласно которой, государственное бюджетное учреждение социального обслуживания <адрес> «Красногорский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» образовалось с 1996 года с названием – Муниципальное учреждение «Экспериментальный центр социально-педагогической реабилитации детей». В 2002 году оно было переименовано в муниципальное специализированное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

В связи с изложенным истица просит суд признать за ФИО2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать Управление № ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 09 месяцев 28 дней) – работа в должности педагога воспитателя в МУ «Экспериментальный Центр социально-педагогической реабилитации детей».

В судебном заседании истица ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить (л.д.25-26).

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом (л.д.22), представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.23).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>.

Выслушав объяснения истицы, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии досрочно как педагогу.

Решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

Причиной отказа является недостаточность специального стажа, так как в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не был включен членами этой комиссии период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 09 месяцев 28 дней) – работа в должности педагога воспитателя в МУ «Экспериментальный Центр социально-педагогической реабилитации детей» (л.д.9-10).

Указанный период работы не был включен в специальный стаж, так как наименование места работы истицы не соответствует указанному ранее Списку.

Вместе с тем, из представленной суду трудовой книжки ФИО2 усматривается, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает в одной и той же организации - муниципальном специализированном учреждении «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (л.д.12-18).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУ «Красногорским социально-реабилитационным центром для несовершеннолетних», государственное бюджетное учреждение социального обслуживания <адрес> «Красногорский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» образовалось с 1996 года с названием – Муниципальное учреждение «Экспериментальный центр социально-педагогической реабилитации детей». В 2002 году оно было переименовано в муниципальное специализированное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (л.д.19), данный факт также подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке (л.д.15).

В судебном заседании ФИО2 также пояснила, что, несмотря на различное наименование ее места работы, по сути, это было одно и тоже учреждение со своей историей развития, характер ее должностных обязанностей при этом не изменялся.

В спорный период ФИО2 работала в должности педагога-воспитателя, что свидетельствует об осуществлении ФИО2 педагогической деятельности в период работы, не засчитанный ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Указанный периоды подлежит включению в специальный стаж и, учитывая спорный период работы, ФИО2 как педагог, имеет право на назначение трудовой пенсии досрочно. Такое право, подтверждающееся наличием специального стажа не менее 25 лет, у нее возникает с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение комиссии ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж период работы ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 09 месяцев 28 дней) – работа в должности педагога-воспитателя в МУ «Экспериментальный Центр социально-педагогической реабилитации детей».

Обязать ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья: ФИО7