Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5711/2014 ~ М-5243/2014 от 19.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02.12.2014г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.,        

при секретаре Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5711/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений которого, просит признать выражение: *** порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 Обязать ответчика опровергнуть заведомо недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, опубликованные дата на официальном блоге ФИО2 *** в статье под названием *** а именно выражения: : *** посредством опубликования за счет ФИО2 указанного ниже текста опровержения на официальном блоге ФИО2 - ***

Текст опровержения: «дата на моем официальном блоге я опубликовал статью под названием «***», где использовал неоднократно выражения «***» в адрес ФИО1. Прошу ему свои извинения за эти высказывания, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию».

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины. Взыскать с ответчика расходы истца, связанные с оформлением протокола осмотра доказательств у врио нотариуса г. Самары ФИО6, в размере 10700 рублей. Взыскать с ответчика расходы истца, связанные с оплатой за изготовление заключения специалиста, кандидата филологических наук, доцента, заведующей кафедрой русского языка, культуры речи и методики их преподавания Поволжской государственной социально-гуманитарной академии ФИО7, в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представителем истца ФИО8, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований ввиду их частичного удовлетворения ответчиком.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9, действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу ввиду отказа от заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-5711/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, – прекратить.

    Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

        Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: