Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1821/2011 от 20.05.2011

Мировой судья: Богданова Е. А. Дело № 22 – 1821/11

Судья апелляционной инстанции: Мурашова Г. Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 23 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нестерова М. В., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Жернаковой Е. Л.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Котова К. Л. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Томска от 29 марта 2011 г., которым в отношении:

КОТОВА К. Л., родившегося /__/ г. в /__/, гр. /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, проживающего в /__/ ранее судимого:

- 21 июня 2007 года Северским городским судом Томской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 21 января 2008 года тем же судом по ст. ст. 159 ч. 2, 161 ч. 1, 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. Г, 161 ч. 2 п. Г, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 3 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 15 февраля 2011 года:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 6 октября 2010 года \ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 9 октября 2010 года\ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 10 октября 2010 года\ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 13 октября 2010 года в ООО « /__/» \ к 1 году лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 13 октября 2010 года в ООО « /__/»\ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 14 октября 2010 года/ к 1 году лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ \ эпизод от 15 октября 2010 года\ к 10 месяцам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи СУ № 6 Советского района г. Томска от 3 декабря 2010 года наказание назначено путем частичного сложения в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Дементьевой Е. П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М. А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Котов К. Л. признан виновным в пяти эпизодах краж и двух эпизодах покушения на кражи.

Преступления совершены с 6 по 15 октября 2010 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный вину признал полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Приговор мирового судьи осужденным был обжалован в апелляционном порядке.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 29 марта 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции осужденным обжаловано в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении состоявшихся судебных решений и назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно учитывались его прежние судимости, так как наказание по данным приговорам им отбыто. Приводит доводы о наличии явок с повинной и активном способствовании раскрытию данных преступлений, раскаянии в содеянном. Ссылаясь на ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, считает, что наказание ему возможно было назначить не связанное с лишением свободы. Указывает на незаконность назначения наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в связи с тем, что приговор мирового судьи от 3 декабря 2010 года в настоящее время пересматривается в Октябрьском районном суде г. Томска в связи с принятием ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и может быть изменен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины и квалификация содеянного, данная судом осужденным не обжалуются.

Доводы осужденного о чрезмерной жесткости назначенного наказания были проверены судом апелляционной инстанции при пароверке законности и обоснованности приговора мирового судьи и им дана надлежащая оценка в постановленном решении. Выводы суда апелляционной инстанции в постановлении мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который ранее судим, характеризуется отрицательно, в полной мере учтены все установленные обстоятельства как ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 – ░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 377 - 379, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ \ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2010 ░░░░\ ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 – ░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ \ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2010 ░░░░\ ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 – ░░ ░░ 11 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ \ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2010 ░░░░\ ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 – ░░ ░░ 11 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ \ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░ « /__/» \ ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 – ░░ ░░ 11 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. ░░. 30 ░. 3 – 158 ░. 1 ░░ ░░ \ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░ « /__/» \ ░░ ░░. ░░. 30 ░. 3 – 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 – ░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ \ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2010 ░░░░\ ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 – ░░ ░░ 11 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. ░░. 30 ░. 3 – 158 ░. 1 ░░ ░░ \ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2010 ░░░░\ ░░ ░░. ░░. 30 ░. 3 – 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 – ░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-1821/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Котов Кирилл Леонидович
Суд
Томский областной суд
Судья
Кривошеин Юрий Гаврилович
Дело на сайте суда
oblsud--tms.sudrf.ru
23.05.2011Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее