Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2016 ~ М-1642/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2024/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивосток в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре АЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВГ к АГ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ВГ обратился в суд с иском к АГ о выселении.

В обоснование доводов иска, истец указал на то, что ВГ, является собственником квартиры № 28 дома № <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанной квартире, кроме истца, зарегистрированы: его жена - ТВ, его дочь - Е (А) НВ, зять - АГ и его внучка - ВА.

В феврале 2015 года ответчик ушел из семьи, забрав все свои вещи. <дата> брак между дочерью истца НВ и ответчиком расторгнут Мировым судьей судебного участка № 21 Советского района г Владивостока.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорной
квартире, коммунальные платежи не оплачивает и вещей его не имеется, истец считает, что он подлежит выселению.    

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом огранивает его права распоряжения этим жилым помещением.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.35 ч. 1 ЖК РФ, 304 ГК РФ, 50 ГПК РФ, просит суд выселить АГ из квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании истец поддержал доводы уточненного иска в полном объеме, просит суд признать утратившим право на жилое помещение, расположенного по адресу г. <адрес>, АГ.

Ответчик по вызову суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, наличие в деле расписки, причина неявки суду не известна.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ВГ, является собственником квартиры № <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.4,5).

В указанной квартире, кроме истца, зарегистрированы: его жена - ТВ, его дочь - Е (А) НВ, зять - АГ и его внучка - ВА, согласно выписке из формы 10 (л.д.6).

Из объяснений истца следует, что в феврале 2015 года ответчик ушел из семьи, забрав все свои вещи. <дата> брак между дочерью истца НВ и ответчиком расторгнут Мировым судьей судебного участка № 21 Советского района г Владивостока, согласно выписке из решения от <дата> (л.д. 7).

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтвержден актом осмотра двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, собственником квартиры – истцом, жильцами дома: ИС, ЕС, ответчик в спорной квартире с марта 2015 не проживает, при визуальном осмотре на наличие вещей, а также следов фактического проживания в спорной квартире, не обнаружено (л.д.22).

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 288, 292 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком никаких возражений не заявлено, доказательств не представлено.

Исходя из указанных положений закона, показаний истца, представленных им доказательств, установленного в судебном заседании, а также, учитывая, что ответчик с истцом одной семьей не проживает, семейные отношения не поддерживает, общего хозяйства стороны не ведут, ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, выехал на другое постоянное место жительства и не исполняет обязанности по содержанию жилья, соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, суд полагает об обоснованности заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, ответчик, являясь бывшим членом семьи истца, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, утратил право пользования спорным жилым помещением.

По изложенному, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ВГ - удовлетворить.

Признать утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес> - АГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е с 04.07.2016.

    Судья О.А. Самусенко