Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4687/2020 ~ М-4603/2020 от 20.07.2020

10RS0011-01-2020-006781-36 дело № 2-4687/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление судьи
Величко С.А. о самоотводе от рассмотрения гражданского дела по иску Брус Н. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтурЛидер», обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Северо-Запад» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится на рассмотрении гражданское дело по иску Брус Н.Ю. к ООО «ИнтурЛидер», ООО «Тез Тур Северо-Запад» о защите прав потребителя, где истец просит расторгнуть договор
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «ИнтурЛидер» и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по указанному договору, в размере 90300 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом в пользу потребителя суммы.

В предварительное судебное заседание по данному делу явился представитель (директор) ответчика ООО «ИнтурЛидер» Красновская О.Н., полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу заявленных требований председательствующим по делу судьей Величко С.А. в устной форме заявлен самоотвод от рассмотрения данного гражданского дела, поскольку имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, а именно истцом по настоящему делу является сотрудник Петрозаводского городского суда Республики Карелия, занимающий должность начальника отдела обеспечения судопроизводства по административным делам, что подтверждается справкой за подписью председателя Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Статьей 19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных статьей 16 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Конституция Российской Федерации (статьи 118, 120-122), Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливают особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать КонституциюРоссийской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно Бангалорским принципам поведения судей (одобрены резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 года) беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти (пункт 1.6); следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон уверенности в беспристрастности, как самого судьи, так и судебной власти в целом (пункт 2.2).

Аналогичные требования, предъявляемые к судьям, содержатся и в Кодексе судейской этики, утвержденном 19 декабря 2012 года VIII Всероссийским съездом судей, статьями 1-6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение.

Таким образом, рассмотрение Петрозаводским городским судом Республики Карелия вышеуказанного гражданского дела по существу повлечет сомнение в объективности и беспристрастности судьи Величко С.А., а также иного судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия, рассматривающего это дело.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела Петрозаводским городским судом Республики Карелия под председательством судьи Величко С.А., а равно под председательством иного судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия. Заявленный председательствующим судьей самоотвод подлежит удовлетворению.

Согласно статье 21 ГПК РФ дело передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16-19, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░