Дело №2-1746/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2017 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Петровой И.И.,
при секретаре Сулеймановой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.В. к Милёшкину К.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Милёшкину К.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав следующее.
Истица является собственником доли указанного жилого дома. В данном жилом доме значится зарегистрированным ответчик, а также сама истица и ее сын. При этом ответчик не является ей родственником или членом ее семьи. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в спорном доме, его вещей в доме нет, он выехал из спорного дома в неизвестном направлении, оплату коммунальных услуг он не производит.
На основании изложенного истица обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала, привела в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив следующее. Ответчик является ее бывшим гражданским супругом, в ДД.ММ.ГГГГ. она его зарегистрировала в своем доме, а в ДД.ММ.ГГГГ он забрал свои вещи и ушел. Она предполагает, что ответчик может проживать <адрес> у своей дочери.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещался по известным суду адресам.
Третье лицо УМВД России по г.Ульяновску в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истице Смирновой Е.В. на праве собственности принадлежит 31/50 долей жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается документально, а также истица зарегистрирована в данном доме.
В спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время значится зарегистрированным ответчик Милёшкин К.Г.
По мнению суда, исковые требования истца являются обоснованными на основании следующего.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как было установлено в судебном заседании, ответчик ранее проживал в спорном доме в качестве гражданского супруга истицы как собственника спорного жилого помещения, однако с ДД.ММ.ГГГГ. он в данном доме не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет, не имеет с истицей общего бюджета, истица не считает ответчика членом своей семьи, с ним у истца нет соглашения о пользовании спорным жилым помещением. Доказательств обратному ответчик суду не представил.
Как пояснил в судебном заседании свидетель Смирнов А.Е., ответчик фактически не проживает в данном жилом помещении с марта 2016г., вещей его в доме также не имеется, он не оплачивает коммунальные услуги. Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, данные показания не опровергнуты иными доказательствами, имеющимися в деле.
Как разъяснил в п.15 Постановления №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Пленум Верховного Суда РФ при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
Между тем, ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не представил суду каких-либо доказательств наличия у него оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.
Поскольку судом в отношении ответчика принято решение о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Е.В. удовлетворить.
Признать Милёшкина К.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение для Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ульяновску является правовым основанием для снятия Милёшкина К.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление оботмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционномпорядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И.Петрова