Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2013 (2-3032/2012;) от 29.11.2012

Дело № 2-258/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Малоканову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

установил:

Истец в заявлении мотивировал следующим:

26.11.2007 г. между Банк и Малокановым А.Г. (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком по 26.11.2012 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22 (двадцать два) % годовых (согласно согласию на кредит). Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - «Правила»). Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.7 Правил). Согласно п. 2.3 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита 26.11.2007г. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по Кредитному договору. В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.8 Правил) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 27.09.2012 г. задолженность Ответчика перед Банк составила 877 397,48 рублей (копия расчета задолженности прилагается), в т.ч.:

- задолженность по кредиту - 455 981,45 руб.;

- задолженность по плановым процентам - 117 915,17 руб.;

- задолженность по пени по процентам - 145 526,04 руб.;

- задолженность по пени по просроченному долгу - 157 974,82 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 14 552,60 руб., пени по просроченному долгу в размере 15 797,48 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 604 246,70 руб. Банк предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена. В соответствии со ст. 809, ст. 310 ГК РФ, Банк вправе обратиться в суд с требованием досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита. Документы, прилагающиеся к настоящему исковому заявлению, у ответчика имеются.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 811, 819-821 ГК РФ, просил:

1.     Расторгнуть Кредитный договор № от 26.11.2007 г., заключенный между Банк и Малокановым А.Г..

2.     Взыскать с Малоканова А.Г. в пользу Банк сумму задолженности по Кредитному договору в размере 604 246,70 руб.

3.     Взыскать с Малоканова А.Г. в пользу Банк расходы по оплате госпошлины в размере 9 242,47 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малоканов А.Г. иск в заявленном размере не признал, пояснил, что банком учтены не все проплаченные им платежи, последнюю сумму он вносил в марте 2009 года. Доказательств в подтверждение этого он не имеет, но считает, что истец должен снизить сумму задолженности по кредиту примерно на 100000 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются кредитным договором № от 26.11.2007, согласно которому Банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 500 000 рублей сроком по 26.11.2012г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых (л.д. 14-20); мемориальным ордером №1 от 26.11.2007г. (л.д. 21) и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец. В соответствии с кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.8 Правил) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 27.09.2012 задолженность ответчика Малоканова А.Г. перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 877 397,48 рублей, в т.ч.: задолженность по кредиту - 455 981,45 руб.; задолженность по плановым процентам - 117 915,17 руб.; задолженность по пени по процентам - 145 526,04 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 157 974,82 руб. (л.д. 5-9). Ответчиком методика расчета не оспаривалась, сослался только на неучет всех уплаченных им платежей по договору.

Однако в обоснование своих возражений ответчик каких-либо доказательств не представил (ст. 56 ГПК РФ). Полученная им в банке выписка по лицевому счету (л.д. 87-90) содержит лишь информацию о том, что Малоканов А.Г. выплатил по кредиту сумму 154610 рублей.

Банком при расчете самостоятельно снижен размер начисленных пени за несвоевременную уплату процентов до 14 552,60 руб., пени по просроченному долгу до 15 797,48 руб., т.е. в десять раз. Таким образом, взысканию подлежит следующая сумма: задолженность по кредиту - 455 981,45 руб.; задолженность по плановым процентам - 117 915,17 руб.; задолженность пени по процентам – 14 552,60 руб.; задолженность пени по просроченному долгу - 15 797,48 руб., а всего 604 246,70 руб.

Уплаченная госпошлина взыскивается с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально взысканной сумме долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 26 ноября 2007 г., заключенный между Банк и Малокановым А.Г..

Взыскать с Малоканова А.Г. в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 604 246,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 242,47 руб., а всего 613489 (шестьсот тринадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Литвинов