Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-457/2022 ~ М-163/2022 от 28.02.2022

КОПИЯ

Дело 2-457/2022    

33RS0017-01-2022-000395-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Собинка Владимирской области             

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания - ФИО5, с участием истца – ФИО2, ответчиков- ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности. В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и истцом заключен письменный договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...>, договор удостоверен нотариусом ФИО6 Дарители передали во владение указанную квартиру. Поле заключения договора истец в установленном законном порядке переход права собственности не зарегистрировала, в связи с болезнью одного из дарителей, но пользовалась квартирой. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, после уточнения исковых требований, со ссылкой на положения ст.ст. 11, 165, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО10 просила признать право собственности на квартиру с кадастровым номером NN.

Истец – ФИО2, ответчики – ФИО4, ФИО1, ФИО3, тетье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО2 и ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО3 заключен в требуемой законом письменной форме и удостоверен в нотариальном порядке договор дарения доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Последующее законное владение и пользование истцом приобретенной по договору квартирой, никем не оспаривалось; претензий на указанный объект никто не заявлял и освобождения истцом квартиры не требовал. Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор дарения квартиры исполнен полностью.

Согласно сведениям ЕГРП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах собственности на квартиру расположенную по адресу: <...> отсутствует.

На основании ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Вышеприведенными нормами ГК РФ не предусмотрена недействительность договора дарения жилого помещения в случае несоблюдения требования о государственной регистрации такого договора, поэтому правовых оснований полагать, что заключенный между ФИО2 и ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО3 договор дарения квартиры является недействительным или незаключенным, не имеется. По другим основаниям указанный договор никем не оспорен и не признан недействительным.

Судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора дарения квартиры в надлежащей форме, с отражением всех существенных условий договора купли-продажи жилого помещения, условия которого, сторонами исполнены.

Кроме того, в адрес суда от ответчиков поступили заявления о признании иска.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материала дела.

Судья принимает признание иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства не приводятся (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером: NN, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 22.04.2022

Судья (подпись) А.В. Коновалова