Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2012 от 05.10.2012

<данные изъяты>                                        Дело № 2-987/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Галины Николаевны к Оганисяну Рафику Размиковичу о признании <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Г.Н. предъявила в суд иск, в котором просит признать Оганисяна Р.Р. <данные изъяты>

    Ответчик Оганисян Р.Р. – иск не признал.

    3-и лица – Чугунова М.Г. и Жигалов С.Г. – иск поддержали.

    3-е лицо – представитель ОУФМС России по Московской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 61).

    3- е лицо - представитель Администрации г. Реутова – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 58).

    Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Судом было установлено, что в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик <данные изъяты>. При этом истица, третьи лица указывали, что между <данные изъяты>. В подтверждение наличия <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Доказательств того, что ответчик выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено.

Из объяснений самой истицы, третьих лиц, представленных стороной истца доказательств следует, что между сторонами возникли <данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Статьями 60, 71 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что временное отсутствие членов семьи нанимателя жилого помещения не влечет изменения прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы о признании ответчика <данные изъяты> необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Никитиной Галины Николаевны к Оганисян Рафику Размиковичу о признании <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья:             подпись                    Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

                    Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>