Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-311/2016 от 17.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-311

(№ 26121709)

18 октября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя г. Лесосибирска Суслова И.А.,Оласюк О.В., Сняткова Д.А.,

защитников Шильниковой Е.В., Белинской Ю.А., А нтоновой О.В.,

подсудимых Степанова АВ.И., Галимова В.Ф.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова В.И., <данные изъяты> судимого 31 мая 2016 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Галимова В.Ф., <данные изъяты> судимого 31 мая 2016 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.И. и Галимов В.Ф. органами предварительного расследования обвиняются в хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.И. предложил своему знакомому Галимову В.Ф. совершить хищение дикорастущих деревьев породы сосна на территории муниципального образования г. Лесосибирска Красноярского края. Реализуя задуманное, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Степанов В.И. и Галимов В.Ф., действуя согласно достигнутой договоренности, нашли участок в лесном массиве вдоль дороги, ведущей в <адрес>, находящийся в 4 км к югу от дороги, ведущей в <адрес>, на котором произрастали деревья породы сосна. Продолжая противоправные действия, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Степанов В.И. и Галимов В.Ф., прибыли в лесной массив на участок по указанному адресу, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, имевшейся у них бензопилой марки «Штиль-180» незаконно спилили, похитив таким образом, 60 деревьев породы сосна диаметром от 12 до 18 см, общим объемом 6,292 куб. метров стоимостью 1756 рублей 77 копеек за 1 куб. метр, на общую сумму 11053 рубля 60 копеек. После чего, из спиленных деревьев Степанов В.И. и Галимов В.Ф. изготовили сортимент длиной по 3,3 м (вагон-стойку) в количестве 150 штук и вывезли из лесного массива. Похищенным имуществом Степанов В.И. и Галимов В.Ф. распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб муниципальному образованию г. Лесосибирск Красноярского края в размере 11053 рубля 60 копеек.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Степанов В.И. и Галимов В.Ф. вновь договорились о хищение дикорастущих деревьев породы сосна на территории муниципального образования г. Лесосибирска Красноярского края. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Степанов В.И. и Галимов В.Ф., нашли участок, расположенный в лесном массиве вдоль дороги, ведущей в дачные общества «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в районе <адрес>, и находящийся в 300 м к западу от автодороги «<данные изъяты>», на котором произрастали деревья породы сосна. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Степанов В.И. и Галимов В.Ф., действуя совместно, прибыли на участок в лесной массив, по указанному адресу, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, имевшейся у них бензопилой марки «CARVER RSG 25-12K» незаконно спилили, похитив, таким образом, 35 деревьев породы сосна диаметром от 12 до 20 см, общим объемом 4,20 куб. метров стоимостью 951 рубль 88 копеек за 1 куб. метр, на общую сумму 3997 рублей 90 копеек. После чего, из спиленных деревьев Степанов В.И. и Галимов В.Ф. изготовили вагон -стойку длиной по 3,3 м в количестве 47 штук, намереваясь вывезти из лесного массива, однако были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, то есть преступление Степановым В.И. и Галимовым В.Ф. не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимые Степанов В.И. и Галимов В.Ф. вину в совершении преступления признали полностью.

Представитель потерпевшего ФИО1, действующий на основании доверенности, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова В.И. и Галимова В.Ф. за примирением сторон, указав, что материальный ущерб муниципальному образованию г. Лесосибирск возмещен в полном объеме.

Подсудимые Степанов В.И. и Галимов В.Ф. согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Снятков Д.А. полагает возможным прекратить уголовное дело, так как преступления, в котором обвиняются подсудимые, относятся к категории средней тяжести, Степанов В.И. и Галимов В.Ф. впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием, необходимым для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является факт совершения преступления впервые.

Как установлено судом, Степанов В.И. и Галимов В.Ф. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести; ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, приняли меры к возмещению материального ущерба, загладив причиненный вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, добровольность волеизъявления потерпевшего при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Степанов В.И. и Галимов В.Ф. в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова В.И., Галимова В.Ф., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Степанову В.И. и Галимову В.Ф. подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников на предварительном следствии в сумме 17640 рублей отнести на счет расходов Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать потерпевшему Муниципальному образования город Лесосибирск.

Обеспечительную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на бензопилу марки «Carver RCG 25-12R» и вагон стойку в количестве 47 штук отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская