Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2021 (2-1976/2020;) ~ М-2897/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-180/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                                                                г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., помощник судьи Когай К.Е., с участием представителя ответчика Краснощековой Т.С., действующей на основании доверенности 70 АА 1416596 от 14.12.2020 сроком действия пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Швецову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Швецову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 09.01.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 401 000 руб. сроком на 84 месяца под 19,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить требования, содержащиеся в Правилах предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. Ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 05.11.2020 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 757333,76 руб., в том числе 367437,12 руб. – основной долг, 389896,64 руб. – проценты за пользование кредитом. С учетом уточнения требований, просит взыскать с Швецова Т.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору <номер обезличен> от 09.01.2014 по состоянию на 18.01.2021 в размере 417745,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 268038,18 руб., задолженность по процентам в размере 149707,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7377,46 руб.

Представитель истца Ульянова Н.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Швецов Т.И., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика Краснощекова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала письменный отзыв на исковое заявление, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по части заявленных требований, просила отказать в исковых требованиях с 3 октября 2017 до 23 ноября 2017 года, размер задолженности не оспаривала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 09.01.2014 Швецов Т.И. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели <номер обезличен>, в котором заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее – Правила предоставления кредитов), предложил кредитору заключить с ним договор о предоставлении кредита на потребительские цели в порядке, предусмотренном заявлением на заключение договора и Правилами предоставления кредитов.

В случае согласия кредитора с предложением (офертой) о заключении договора просил кредитора акцептовать оферту, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на заключение договора на счет <номер обезличен>, открытый у кредитора.

В силу п. 1 Правил предоставления кредитов договор о предоставлении кредита на потребительские цели, являющийся приложением и неотъемлемой частью договора комплексного банковского обслуживания, заключенный меду кредитором и заемщиком, в соответствии с которым кредитор на условиях правил и заявления на заключение договора представляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору получены денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитором в соответствии с договором.

В силу п. 2.3 Правил предоставления кредитов заемщик обязуется уплатить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж (п.3.1 Правил предоставления кредитов).

Согласно п. 1.1, 1.3, 1.4 заявления Швецова Т.И. сумма кредита составила 401000 руб., срок кредита – 84 месяца, процентная ставка -19,9 % годовых.

Дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца.

В материалах дела имеется график погашения (информационный расчет), которым определены ежемесячные суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом с 24.02.2014 по 11.01.2021.

Согласно п. 2.2 Правил предоставления кредитов предоставления кредитов датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщиком 09.01.2014 получены денежные средства из представленной суммы кредитования. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен <номер обезличен>.

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ответчиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита, однако допускались просрочки платежей, платежи вносились не в полном объеме. Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту 23.06.2015.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведено в соответствие с законодательство Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности по состоянию на 05.11.2020 следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 757333,76 руб., в том числе 367437,12 руб. – основной долг, 389896,64 руб. – проценты за пользование кредитом

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истцом уточнены исковые требования, указано, что 08.09.2020 истцом направлялось исковое заявление в адрес суда, которое возвращено 16.10.2020, в связи с чем срок исковой давности не тек 39 дней, днем обращения банка в суд с требованиями к ответчику следует считать 03.10.2020, а, следовательно, исковая давность не истекла по требованию о взыскании тех платежей, которые должны быть осуществлены после 03.10.2017.

С учетом уточнения исковых требований истцом представлен уточненный расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 18.01.2021 у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 417745,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 268038,18 руб. за период с 23.10.2017 по 23.07.2020, задолженность по процентам в размере 149707,40 руб. за период с 03.10.2017 по 23.07.2020.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, с учетом изложенных правовых норм, подача ПАО «Промсвязьбанк» искового заявления в суд 08.09.2020 не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку исковое заявление было возвращено истцу.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 10.11.2020, таким образом, с учетом сроков исковой давности, установленной договором платежной даты (23 число каждого месяца) истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании платежей, подлежащих уплате до 23.10.2017 включительно.

С учетом изложенного, уточненный расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает неверным, полагает необходимым исключить из расчета основного долга платеж в размере 4534,01 руб., подлежащий уплате 23.10.2017, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании указанного платежа.

Таким образом, по состоянию на 18.01.2021 у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 263504,17 руб. (268038,18 руб. – 4534,01 руб.) за период с 23.11.2017 по 23.07.2020, срок исковой давности по требованию о взыскании платежей за указанный период истцом не пропущен.

Также суд полагает необходимым исключить из расчета задолженности по процентам проценты в размере 3068,85 руб., подлежащие уплате за период с 03.10.2017 по 23.10.2017, поскольку указанные проценты должны были быть уплачены 23.10.2017, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за указанный период, таким образом, по состоянию на 18.01.2021 у ответчика имеется задолженность по процентам в размере 146638,55 руб. (149707,40 руб.- 3068,85 руб.) за период с 24.10.2017 по 23.07.2020 (проценты за период с 24.10.2017 по 23.11.2017 должны был быть уплачены ответчиком 23.11.2017,то есть срок исковой давности по указанному периоду не истек), срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за указанный период истцом не пропущен.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 263504,17 руб., задолженность по процентам в размере 146638,55 руб., а всего 410142,72 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 301 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Швецову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Швецова Т.И. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09.01.2014 по состоянию на 18.01.2021 в размере 410142,72 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 263504,17 руб., задолженность по процентам в размере 146638,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 301 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                      И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 25.01.2021

УИД 70RS0002-01-2020-006743-97