Решение по делу № 33-1046/2012 от 20.09.2012

Судья Едиджи С.Х.             дело № 33-1046         2012год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2012 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи В.В. Ткаченко,

судей – Н.Ш. Бзегежевой, Ж.К. Панеш,

при секретаре – М.Н. Долевой

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Питюлина А.Л. на решение Тахтамукайского районного суда от 19.06.2012 года, которым принято:

в удовлетворении заявления Питюлина ФИО10 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ обязывающего оплатить задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб., обязать судебного пристава-исполнителя Ачмиз А.А. предоставлять возможность ознакомления с материалами исполнительного производства и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., представителя УФССП РФ по РА в Тахтамукайском районе по доверенности Ачмиз А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Питюлин А.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ обязывающего его оплатить задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб., а также просил обязать судебного пристава-исполнителя Ачмиз А.А. предоставлять возможность ознакомления с материалами исполнительного производства и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование указал, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 58 <адрес> о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов в пользу Абрамцевой С.А., службой судебных приставов Тахтамукайского районного отдела УФССП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментным платежам, согласно чему задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., тогда как согласно этого же постановления задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Расчет задолженности по алиментам произведен ненадлежащим образом, взят средний заработок за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб., тогда как законом предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода.

Представитель заявителя Петрожицкая Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ачмиз А.А. заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении жалобы, так как она действовала в соответствии с действующим законодательством.

Суд первой инстанции принял указанное выше решение.

С данным решением заявитель Питюлин А.Л. не согласился и подал апелляционную жалобу, мотивировав ее доводами, на которые он ссылался в заявлении и в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 58 <адрес>, Питюлин А.Л. является плательщиком алиментов в размере 1/4 части всех видов дохода в пользу взыскателя Абрамцевой С.А.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Ачмиз А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данных Росстата размер среднемесячной заработной платы по РФ составил <данные изъяты> руб., из расчета 1/4 от этой суммы, подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Сведений о размере заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Питюлин А.Л. судебному приставу-исполнителю в ходе исполнительных действий не представил. Доказательств, свидетельствующих о перечислении алиментов взыскателю, материалы дела не содержат. Заявителем представлена справка из ФНС по РА о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из положения ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.96 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В нем, в частности, назван такой вид дохода, как доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (подпункт "з" п. 2 данного Постановления).

При определении размера алиментов подлежащих удержанию принимаются во внимание доходы лица – индивидуального предпринимателя, обязанного выплачивать алименты, которыми это лицо вправе распоряжаться.

Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход, представляемая в налоговые органы, не может являться доказательством подтверждающим доходы плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, поскольку декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, согласно ст. 346.27 НК РФ вмененным доходом признается потенциально возможный доход плательщика ЕНВД, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке. Данный способ определения дохода установлен для целей исчисления и уплаты суммы единого налога на вмененный доход и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что расчет алиментов индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, должен осуществляться исходя из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного, в связи с применением указанной системы налогообложения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку при вынесении обжалуемого постановления судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности исходя из требований действующего законодательства и в пределах предоставленных законом полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда от 19.06.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – судья В.В. Ткаченко

Судьи: Н.Ш. Бзегежева и Ж.К. Панеш

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                              Ж.К. Панеш