Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-113/2014 ~ МК-115/2014 от 09.06.2014

Дело № 2К-113/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года                                               пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

с участием истца Дмитриевой С.В.,

представителя истца - адвоката Никитина А.В.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Светланы Валериевны к Л.В.С., Л.Е.В., И.Е.В., Межрайонной инспекции ФНС ... № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикамо признании права собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.В обоснование требований указала,что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ..., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> являются: супруг наследодателя (отец истицы) Л.В.С., дети наследодателя Л.Е.В., И.Е.В. и истица. После смерти наследодателя истица приняла наследство и осуществляла права наследника. Нотариус <адрес> ... отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивировав отказ тем, что пропущен процессуальный срок. Истица просит суд признать по уточненным требованиям, право собственности на жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> и денежный вклад на расчетном счете № в дополнительном офисе № ... банка ОАО «Сбербанк ...».

В судебном заседании истица Дмитриева С.В., представитель истца Никитин А.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что номер счета наследодателя №, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Л.В.С., Л.Е.В., И.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, претензий не имеют.

Ответчик - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заявленных требований возражений не имеют, решение оставляют на усмотрение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему делу к участию в деле была привлечена нотариус <адрес> нотариального округа ...

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ..., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражала по поводу заявленных требований.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ..., после ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> и денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ... банка ОАО «Сбербанк ...». Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№

Из наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ... усматривается, что наследниками первой очереди являются: ее супруг Л.В.С. (справка о заключении брака № №, выдана ДД.ММ.ГГГГ г.); сын - Л.Е.В. (свидетельство о рождении); дочери Дмитриева (Лесонен) Светлана Валериевна (свидетельство о рождении и заключении брака); И.Е.В. (...) И.Е.В. (свидетельство о рождении и заключении брака).

Право собственности наследодателя на жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Как следует из ответа ОАО «Сбербанк ...», подготовленного на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г., на имя умершей ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе № ... банка ОАО «Сбербанк ...», имеется два счета, один из которых закрыт вкладчиком. Завещательное распоряжение не оформлялось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истица фактически приняла наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> После смерти наследодателя истица вступила во владение наследственным имуществом, периодически проживает в жилом доме, приняла меры по его сохранению, производит расходы на его содержание и ремонт. Ответчики по делу Л.В.С., Л.Е.В., И.Е.В. - наследники первой очереди, заявленные требования признали в полном объеме.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Принадлежность спорного жилого дома и денежных вкладов умершей ... сомнений не вызывает, никем не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Дмитриевой Светланой Валериевной право собственности на жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, год ввода в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ года, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., подсобные - <данные изъяты> кв.м. и денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ... банка ОАО «Сбербанк ...».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                    подпись                                                                  В.П.Исакова

СПРАВКА. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья          В.П. Исакова

Секретарь суда           ФИО11