Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3920/2013 ~ М-3243/2013 от 03.09.2013

Дело №2-3920/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием представителя истца ОСАО (Наименование) Шаталова А.А.,

действующего на основании доверенности,

ответчика Завидовского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества (Наименование) к Завидовскому А.Е. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО (Наименование) обратилось в суд с иском к Завидовскому А.Е., с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением <адрес> районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) с ОСАО (Наименование) в пользу ответчика было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, и Завидовским А.Е. получено <данные изъяты> руб. Однако указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) содержало описку, а именно в резолютивной части решения была допущена арифметическая ошибка. Определением <адрес> районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). описка была исправлена, указано <данные изъяты> вместо <данные изъяты> руб. В силу того, что ответчиком было получено неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., ОСАО (Наименование) обратилось с настоящим иском в суд (л.д.6,7).

В судебном заседании представитель истца ОСАО (Наименование) Шаталов А.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) с правом полного либо частичного отказа от исковых требований (л.д. 25), заявил об отказе от исковых требований к Завидовскому А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения и прекращении производства по делу, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Завидовский А.Е. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал, суду пояснил, что излишняя сумма <данные изъяты> руб. полученная им на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), внесена в кассу страховой компании (л.д.26).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд ОСАО (Наименование) оплатило государственную пошлину <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8), которая подлежит возврату с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Открытого страхового акционерного общества (Наименование) отказ от исковых требований к Завидовскому А.Е. о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого страхового акционерного общества (Наименование) к Завидовскому А.Е. о взыскании сумм неосновательного обогащения прекратить.

Взыскать с Завидовского А.Е. в пользу Открытого страхового акционерного общества (Наименование), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          подпись                                            Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь