Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2012 (2-2069/2011;) ~ М-1839/2011 от 27.09.2011

Дело № 2-144/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннеахметова Рафаила Рафгатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миннеахметов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Перспектива-Авто» о защите прав потребителей, которым просит взыскать с ответчика сумму в размере # руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты работ, не выполненных исполнителем; неустойку за нарушение установленного договором срока выполнения работы (оказания услуги) на день вынесения судебного решения (на # года – # руб.); компенсацию морального вреда в размере # руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере # руб.

В судебном заседании # года истцом увеличены исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ в части компенсации причиненного морального вреда, просит суд взыскать в счет компенсации морального вреда # руб., остальные требования оставлены без изменений.

В судебном заседании # года истцом вновь увеличены исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ и окончательно сформулированы следующим образом: взыскать с ответчика сумму в размере # руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты работ, не выполненных исполнителем; неустойку за нарушение установленного договором срока выполнения работы (оказания услуги) на день вынесения судебного решения (на # года – # руб.); компенсацию морального вреда в размере # руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере # руб.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере # рублей # копеек до # года.

2. Истец отказывается от требований к ответчику, указанных в исковом заявлении (уточнениях к исковому заявлению) о защите прав потребителей (о возврате суммы предварительной оплаты работ, не выполненных исполнителем).

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Обязанность по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением спора судом несет ответчик.

Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обозрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а дело прекращению, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Миннеахметовым Рафаилом Рафгатовичем и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива-Авто» по гражданскому делу по иску Миннеахметова Рафаила Рафгатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-Авто» о защите прав потребителей на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере # рублей # копеек до # года.

2. Истец отказывается от требований к ответчику, указанных в исковом заявлении (уточнениях к исковому заявлению) о защите прав потребителей (о возврате суммы предварительной оплаты работ, не выполненных исполнителем).

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Обязанность по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением спора судом несет ответчик.

Производство по гражданскому делу по иску Миннеахметова Рафаила Рафгатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-Авто» о защите прав потребителей прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н.Хохлов