Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2012 от 28.08.2012

Дело №1-268                                                    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный                                                                                        18 сентября 2012 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Гейм А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Тхагапсоева А.А.,

подсудимых Полетаева С.К. и Брагинец Н.В.,

защитников Хандохова А.А. и Коковой Л.Р., представивших соответственно удостоверения №, 256 и ордера №, 1331,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полетаева С.К., <данные изъяты>

Брагинец Н.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полетаев С.К. и Брагинец Н.В. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Полетаев С.К. и Брагинец Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, распределив роли каждого, Брагинец Н.В. с помощью Полетаева С.К. незаконно проникла в помещение жилого <адрес>, по <адрес>, расположенного в ст. <адрес> и тайно похитила оттуда, принадлежащие М. две копилки, стоимостью 700 рублей каждая, с находящимися в них денежными средствами в размере 20000 рублей, передала их через форточку окна Полетаеву С.К., после чего подсудимые скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 21400 рублей.

Подсудимые Полетаев С.К. и Брагинец Н.В. виновность свою в инкриминируемом им деянии признали и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые выразили после проведенной консультации с адвокатом и подтвердили в подготовительной части судебного заседания.

Адвокаты Хандохов А.А. и Кокова Л.Р. заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая М. обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на постановление приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к Брагинец Н.В. не имеет в связи с частичным возмещением причиненного ей ущерба на сумму 10700 рублей. Просить оставшуюся часть ущерба в сумме 10700 рублей взыскать с Полетаева С.К.

Государственный обвинитель Тхагапсоев А.А. не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное Полетаевым С.К. и Брагинец Н.В. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимые признают свою вину в полном объеме, подтвердили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением они заявили добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимым по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым согласились Полетаев С.К. и Брагинец Н.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, чистосердечное признание вины и наличие на иждивении Брагинец Н.В. двоих малолетних детей.

Суд также учитывает, что Брагинец Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, её положительную характеристику, что она возместила частично причинённый потерпевшей ущерб на сумму 10700 рублей.

Принимает во внимание суд и то, что согласно представленной характеристике с места жительства Полетаев С.К. характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности и злоупотребляющее спиртными напитками. Также, что подсудимый не предпринял меры к погашению ущерба, причиненного потерпевшей.

Совершённое ими преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что М. действиями подсудимых причинён материальный ущерб на общую сумму 21400 рублей.

В ходе предварительного следствия подсудимая Брагинец Н.В. в погашение ущерба выплатила потерпевшей М. 10700 рублей.

Потерпевшая М. заявила гражданский иск к Полетаеву С.К. о возмещении непогашенного ущерба на сумму 10700 рублей, просит указанную сумму взыскать с Полетаева С.К.

Подсудимый Полетаев С.К. исковые требования потерпевшей признал полностью.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования потерпевшей в полном объеме, считает необходимым взыскать с Полетаева С.К. 10700 рублей в пользу М. в счет погашения не возмещенного материального ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Полетаеву С.К. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать цели исправления осужденного. Оснований для назначения условного осуждения и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные в отношении Брагинец Н.В., суд назначает ей наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над её поведением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, их поведение после совершения преступления и материальное положение Полетаева С.К., суд считает возможным не применять к ним дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Отбытие наказания подсудимым Полетаевым С.К., суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полетаева С.К. и Брагинец Н.В. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание:

Полетаеву С.К. - лишение свободы на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Брагинец Н.В. - лишение свободы на один год без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Брагинец Н.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения Брагинец Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Полетаева С.К., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять Полетаеву С.К. с 18 сентября 2012 года.

Гражданский иск М. удовлетворить полностью.

Взыскать с Полетаева С.К. - 10700 рублей в пользу М. в счет возмещения материального ущерба.

       Вещественные доказательства: монеты в сумме 218 рублей и детский велосипед вернуть соответственно М. и Брагинец Н.В., по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копию приговора. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      (подпись).

Копия верна: Судья Прохладненского

районного суда КБР              М.Т. Гятов