Решение по делу № 2-1739/2012 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>.

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

г.  Уссурийск                                                                         13 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УК «Наш дом» к Стоянович <Ф.И.О.1>, Стоянович <Ф.И.О.2>, Стоянович А.Ф.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что собственники и наниматели, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить платежи:  за содержание жилого помещения и коммунальные услуги согласно тарифам. Ответчики проживают в квартире <АДРЕС>, однако оплата за вышеуказанные услуги не была произведена. Сумма задолженности по оплате за период с <ДАТА> по <ДАТА2> с учетом частичной оплаты задолженности составила 2406 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета о размере задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. Данный дом находился на обслуживании в ОАО УК «Наш дом». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг - 2406 руб. 42 коп., пеню за несвоевременную оплату - 647 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп.

Представитель истца Воротеляк А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения и мест общего пользования и коммунальные услуги; собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за содержание и коммунальные услуги вносят управляющей организации, согласно тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.

Факт задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг в размере, указанном истцом, нашел свое подтверждение в суде в полном объеме на основании представленных  документов - выписки из лицевого счета о размере задолженности, поквартирной карточки, выписки из карточки регистрации, расчета взыскиваемой суммы и пени. Доказательств оплаты задолженности ответчиками в суд не представлено. В связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. 

Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать задолженность и пени с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Стоянович <Ф.И.О.1>, Стоянович <Ф.И.О.2>, Стоянович А.Ф.1 в пользу Открытого акционерного общества «УК «Наш дом» задолженность по оплате коммунальных услуг -  2406 руб. 42 коп., пеню за несвоевременную оплату - 647 руб. 88 коп., а всего: 3054 руб. 30 коп.

Взыскать с Стоянович <Ф.И.О.1> в пользу Открытого акционерного общества «УК «Наш дом» расходы по оплате госпошлины - 133 руб. 34 коп.

Взыскать с Стоянович <Ф.И.О.2> в пользу Открытого акционерного общества «УК «Наш дом» расходы по оплате госпошлины - 133 руб. 33 коп.

Взыскать с Стоянович А.Ф.1 в пользу Открытого акционерного общества «УК «Наш дом» расходы по оплате госпошлины - 133 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                            <Ф.И.О.4>