Решение по делу № 12-9/2015 (12-83/2014;) от 24.12.2014

№ 12 – 09 / 15 г.

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

     19 января 2015 года                                                                               с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А,

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Горбова И.Н. по доверенности Галсанова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 25 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Горбова И.Н. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 25.11.2014 г., Горбов И.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Не согласившись с данным решением, представителем Гобова И.Н., Галсановым В.Ю., подана жалоба.

В судебное заседание Горбов И.Н., не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель Горбова И.Н., по доверенности Галсанов В.Ю., в судебном заседании жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить. При этом суду пояснил, что считает, что постановление мирового судьи необоснованным и незаконными. В частности судом не установлены фактические обстоятельства дела, не опрошены понятые. Самому Горбову И.Н., порядок освидетельствования не разъяснялся. Судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него. Кроме этого, указывая в постановлении, что отягчающих вину Горбова И.Н., обстоятельств не установлено, суд не назначает минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, чем противоречит сам себе. В этой связи просит отменить постановление мирового судьи от 25.11.2014 г., и дело производством прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что жалоба подана необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что мировым судьей Горбов И.Н., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>., 18.08.2014 года в 10 часов 45 минут на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Его вина объективно нашла свое подтверждение как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и во второй. Суд апелляционной инстанции находит, что доводы представителя Галсанова В.Ю., изложенные в желобе о том, сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования и что доказательства вины Горбова И.Н., являются ненадлежащими являются выбранными как способ защиты, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетелей У.Е.А., Б.Б.Б.,, данными в ходе судебного заседания у мирового судьи. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Кроме того, вина Горбова И.Н., подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении него от 18.08.2014 г, актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 077217 от 18.08.2014 г, согласно которого концентрация этилового спирта в выдыхаемых порах воздуха составляет 0, 54 м., / л., с результатами которого Горбов И.Н., был согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2014 г. Кроме этого, в материалах дела имеются извлечения из КоАП РФ, согласно которым понятым были разъяснены их права и обязанности и они в письменном виде подтвердили, что в их присутствии было проведено освидетельствование Горбова И.Н., и у него установлено опьянение.

Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, последние согласуются между собой, оснований не доверять им суда не имеется. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы, им дана надлежащая оценка в их совокупности. При этом мировой судья законно и обосновано пришла к выводу о доказанности вины Горбова И.Н., в совершении административного правонарушения.

При этом в суде второй инстанции доводы представителя Галсанова В.Ю., о том, что представленные доказательства добыты с нарушением закона не нашли своего подтверждения и суд расценивает данное обстоятельство, как попытку лица уклониться от административной ответственности.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд находит, что действия Горбова И.Н., верно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи и оснований для отмены указанного постановления не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. При этом довод защитника Горбова И.Н., что при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил не минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд находит не состоятельным, так как законодатель согласно ст. 4. 1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При этом ч.2 вышеуказанной норма предписывает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. То обстоятельство, что отсутствие отягчающих обстоятельств дает право на минимальное наказание, не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя Горбова И.Н. по доверенности Галсанова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 25.11.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Горбова И.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление – в силе.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                        Т.А. Балачук