Решение по делу № 2-125/2019 ~ М-99/2019 от 26.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 апреля 2019 года                               <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования №. Указанный договор заключался сторонами путем подписания заемщиком ФИО2 анкеты-заявителя о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и подписания представителем Банка и заемщиком ФИО2 индивидуальных условий для кредита «легкий платеж 2.0 плюс», в которых заемщик выразила согласие на предоставление ей Банком кредита в соответствии с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка. В индивидуальных условиях ответчик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с вышеуказанными Условиями, Правилами и Тарифами, и обязуется неукоснительно их соблюдать. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 81411 рублей 00 копеек сроком действия кредита до востребования, с процентными ставками: 22,7% годовых - при совершении безналичных операций и по ставке 59% годовых - при совершении наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитования должны были производиться заемщиком ежемесячно, путем внесения им денежных средств в размере не менее минимального обязательного платежа не позднее платежной даты каждого месяца на открытый в Банке текущий банковский счет, с которого Банк в дни, установленные договором кредитования, должен был списывать денежные средства в счет погашения кредита. Кредит был фактически предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что после предоставления кредита ответчик ФИО2 с марта 2018 года допускала просрочки при внесении платежей, а после января 2019 года вообще перестала выполнять свои обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79903 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме 72057 рублей 77 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 7845 рублей 43 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 79903 рубля 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2597 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель Банка по доверенности ФИО5 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, к исковому заявлению приложила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в общей сумме 79903 рубля 20 копеек признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление, сделанное в письменной форме, которое было приобщено к материалам дела, пояснив при этом, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ей кредит в сумме 81411 рублей 00 копеек сроком действия кредита до востребования, с процентными ставками: 22,70% годовых - при совершении безналичных операций, 59% годовых - при совершении наличных операций. Однако, в период действия договора в связи с трудным материальным положением, она перестала надлежащим образом выполнять свои обязательства по указанному кредитному договору: после февраля 2018 года до января 2019 года допускала просрочки при внесении денежных средств, а после января 2019 года перестала выполнять свои обязательства по кредитному договору. С расчетом своей задолженности, составленным Банком, она согласна в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа - также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору суду при рассмотрении требований Банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п. 2 ст. 811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования № с индивидуальным лимитом задолженности в размере 81411 рублей. Указанный договор заключался сторонами путем подписания заемщиком ФИО2 анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ и подписания сторонами договора «индивидуальных условий для кредита «легкий платеж 2.0 плюс», в которых ФИО2 выразила согласие на предоставление ей Банком кредита в соответствии с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, а также подтвердила, что ознакомлена с вышеуказанными Условиями, Правилами и Тарифами, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

По условиям указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 81411 рублей 00 копеек, сроком действия кредита - до востребования, с процентными ставками: 22,70% годовых - при совершении безналичных операций, и 59% годовых - при совершении наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были производиться заемщиком ежемесячно, путем внесения денежных сумм в размере не менее минимального обязательного платежа не позднее платежной даты каждого месяца на открытый в Банке текущий банковский счет, с которого Банк в дни, установленные договором кредитования, должен был списывать денежные средства в счет погашения кредита. Кредит был фактически предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном договором, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Впоследствии в течение срока действия договора ответчик ФИО2 перестала надлежащим образом выполнять свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и согласно выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета ее задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления кредита ответчик ФИО2 в период с марта 2018 года по январь 2019 года допускала просрочки при внесении денежных средств, а после ДД.ММ.ГГГГ не вносила никаких платежей в счет погашения своей задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета задолженности) общий размер задолженности ФИО2 перед Банком по данному кредитному договору составил 79903 рубля 20 копеек, в том числе: 72057 рублей 77 копеек - задолженность по основному долгу по кредитному договору; 7845 рублей 43 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет задолженности заемщика, подготовленный Банком, соответствует условиям договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств, опровергающих доводы Банка и составленный им расчет, ответчиком суду не представлено.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по договору кредитования суд принимает во внимание, что период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, составляет несколько месяцев и носит достаточно длительный характер (в период с декабря 2017 года по январь 2019 года - ненадлежащее исполнение своих обязательств, а с февраля 2019 года по настоящее время полное неисполнение своих обязательств), а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредиту. При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска, а именно было разъяснено, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания настоящего иска были разъяснены судом ответчику ФИО2 непосредственно в судебном заседании и заявление ответчика о признании иска сделано в надлежащей (письменной) форме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку при таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 79903 рубля 20 копеек в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2597 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79903 (семьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 20 копеек, в том числе:

- основной долг по договору в сумме 72057 рублей 77 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 7845 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: