Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11345/2015 от 18.05.2015

Судья – Садов Б.Н. Дело № 33-11345/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июля 2015 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.

при секретаре Масюке М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 на решение Геленджикского городского суда от <...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >8,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы долга по договору займа от <...> в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы долга по договору займа от <...> в размере <...> удовлетворены.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >7, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...> < Ф.И.О. >1 заключил со < Ф.И.О. >2 в простой письменной форме договор займа денежной суммы в размере <...> с условием возврата всей суммы займа не позднее <...> г., что подтверждается п. 2 заключенного договора займа.

Подлинность подписи < Ф.И.О. >2 на заключенном с истцом договоре займа от <...> подтверждается заключением эксперта <...> судебно-экспертного учреждения ООО «Эксперт» от <...> г., по результатам проведенной судебно-почерковедческой экспертизы, которым установлено, что «изображение подписи от имени < Ф.И.О. >2 в копии договора займа выполнено < Ф.И.О. >2».

В установленный в договоре срок ответчик сумму долга истцу не вернул.

< Ф.И.О. >1 направлялись в адрес ответчика претензии о возврате суммы долга, однако долг истцу не возвращен.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно данным Геленджикского отделения <...> Сбербанка России ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на <...> составляет 8,25 % годовых.

Срок неправомерного владения ответчиком средствами истца составил 81 день: с <...> г., срок возврата суммы долга по договору займа по <...> года.

От суммы займа <...> рублей размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...> 50 копеек.

С учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы долга по договору займа от <...> правомерен.

Доводы апелляционной жалобы < Ф.И.О. >2 о том, что истец не доказал факт заключения договора займа денежных средств, а факт передачи денежных средств не подтвержден материалами дела, не могут быть приняты во внимание. <...> между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 заключен договор займа, на основании которого < Ф.И.О. >1 передал денежные средства < Ф.И.О. >2 с обязательством о их возврате не позднее <...>.

В соответствии с п. 2 договора займа от <...> сумма займа предоставляется путем передачи заимодавцем наличных денежных средств на руки заемщику. Подписание договора свидетельствует о передаче денежных средств в размере 15 000 000 рублей заемщику в полном объеме.

По ходатайству ответчика судом первой инстанции по делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписи < Ф.И.О. >2 в заключенном с истцом договоре займа от <...>, установлено, что подпись в договоре займа принадлежит < Ф.И.О. >2.

В данном случае, именно ответчик не представил доказательств, опровергающих факт передачи ему от < Ф.И.О. >1 денежных средств в размере 15000 000 рублей, так как при заключенном между сторонами договоре займа бремя доказывания лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Геленджикского городского суда от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >2 без удовлетворения.

Председательствующий:

<...>вого суда: