Определение по делу № 22-2880/2012 от 21.11.2012

Судья Еремеева Н.Б.

№ 22-2880/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

11 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Полуэктовой С.А., Викторова Ю.Ю.

при секретаре Бабуренковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Созоновского Е.Ю. и потерпевшей ФИО3 на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 октября 2012 года, которым

Быковский Д.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

23.01.2008 Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

05.06.2008 Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

03.09.2010 освобожденный по отбытию срока наказания,

06.04.2012 Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.109, п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с исчислением срока отбытия наказания с 24 октября 2012 года,

мера пресечения оставлена без изменения – в виде заключения под стражу,

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июля по 23 октября 2012 года,

Созоновский Евгений Юрьевич, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.109, п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с исчислением срока отбытия наказания с 24 октября 2012 года,

мера пресечения оставлена без изменения – в виде заключения под стражу,

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июля по 23 октября 2012 года,

частично удовлетворен иск потерпевшей ФИО3,

взыскано с Быковского Д.А. и Созоновского Е.Ю. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба ... рублей солидарно, в счет возмещения морального вреда по ... рублей с каждого, в счет возмещения судебных расходов по ... рублей с каждого,

в удовлетворении остальной части иска отказано,

решен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., осужденного Созоновского Е.Ю., его защитника Забелинского В.Л., поддержавших кассационную жалобу осужденного, выступление адвоката Никешиной И.Н. в защиту осужденного Быковского Д.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей, заключение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения,

установила:

Быковский Д.А. и Созоновский Е.Ю. признаны виновными в совершении 15 июля 2012 года в <адрес> умышленного причинения группой лиц тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека и причинении ему смерти по неосторожности при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вину осужденные признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались.

В кассационной жалобе осужденный Созоновский Е.Ю., не оспаривая вины в совершенных преступлениях, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел в отношении него такие обстоятельства, как наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания и ишемической болезни сердца, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба в сумме ... рублей, ходатайство соседей о смягчении наказания, положительные характеристики по месту жительства и учебы, неофициальную трудовую деятельность на пилораме, состояние здоровья отца. Кроме того, считает, что суд вышел за рамки закона, назначив ему наказание по ч.1 ст.109 и ч.3 ст.111 более двух третей. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3 выражает несогласие с размером присужденной ей компенсации морального вреда и назначенным осужденном наказанием, полагая его чрезмерно мягким. В обоснование приводит положения п.2 ст.43 и ст.60 УК РФ. Считает, что характер причиненных ее сыну телесных повреждений свидетельствует об особой жестокости совершенного осужденными преступления, что в нарушение ст.63 УК РФ не было учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Обращает внимание на то, что второе преступление, квалифицированное по ч.1 ст.109 УК РФ осужденные совершили с целью сокрытия первого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, что также является отягчающим обстоятельством, которое не было учтено в приговоре. Полагает, что заявленные ею исковые требования о компенсации морального вреда с учетом перенесенных нравственных страданий подлежали удовлетворению в полном объеме, а размер, определенной судом суммы этой компенсации – по ... рублей с каждого из осужденных, является необоснованно заниженным. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2/3 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.56 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.111 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ 2/3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.░░.69 ░ 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378 ░ 388 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-2880/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Никешина И.Н.
Забелинский В.Л.
СОЗОНОВСКИЙ Евгений Юрьевич
БЫКОВСКИЙ Дмитрий Александрович
Суд
Вологодский областной суд
Судья
Викторов Юрий Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud--vld.sudrf.ru
11.12.2012Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее