Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2017 ~ М-149/2017 от 13.01.2017

<***>

Дело № 2-1060/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Семенковой Н.В., представителя третьего лица Литвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плешкова А.В. к МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Плешков А.В. обратился в суд с иском к МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебные заседания, назначенные на 14.02.2017 и 10.03.2017, истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд приходит к выводу, что исковое заявление Плешкова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Плешкова А.В. к МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <***> Т.Н. Демина