Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2018 ~ М-466/2018 от 09.08.2018

                                                                                                                                                         дело № 2-499/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 г.                                                                                                  г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре            Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волдыковой Р.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Хаянену А.А, о вселении, нечинении препятствий в проживании,

у с т а н о в и л :

Волдыкова Р.Г., действуя в свои интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд иском по тем основаниям, что она с хх.хх.хх г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 В данной квартире также зарегистрирован бывший супруг истца Хаянен А.А., брак с которым расторгнут в 2013 г. В связи с конфликтными отношениями, созданием ответчиком невозможных условий проживания, истец с детьми была вынуждена временно уйти из данной квартиры. В настоящее время в спорной квартире Хаянен А.А. не проживает, вместе с тем препятствует истцу в осуществлении права на проживание в данной квартире: сменил входные замки, ключи не предоставляет, в квартиру не пускает. Указывает, что проживает в другом жилом помещении, материальное положение не позволяет оплачивать съемную квартиру, иного жилья в собственности не имеет. Ссылаясь на ст.40 Конституции РФ, ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит обязать Хаянена А.А. не препятствовать истцу и ее несовершеннолетним детям вселению и пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия.

В судебном заседании Волдыкова Р.Г. заявленные требования поддержала.

Ответчик Хаянен А.А. в судебном заседании с иском согласился.

Администрацией Прионежского муниципального района Республики Карелия представлен отзыв об обоснованности заявленных требований.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Волдыкова Р.Г. зарегистрирована по адресу: ... хх.хх.хх г. Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы постоянно: Хаянен А.А. с хх.хх.хх г., ФИО2 с хх.хх.хх г., ФИО10 с хх.хх.хх г., ФИО11 с хх.хх.хх г., что подтверждается справкой, выданной администрацией Деревянкского сельского поселения.

Данная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № от хх.хх.хх г., заключенного между администрацией Прионежского муниципального района Республики Карелия и Хаянен А.А., передана ответчику. В п.2 договора указано, что совместно с нанимателем проживают: Хаянен Р.Г., ФИО2, ФИО11

хх.хх.хх г. брак между Хаянен А.А. и Хаянен Р.Г. расторгнут. хх.хх.хх г. Хаянен Р.Г. изменила фамилию на «Волдыкова».

По информации администрации Деревянкского сельского поселения Волдыкова Р.Г. неоднократно обращалась в администрацию с просьбой оказать содействие по вопросу проживания ее с детьми по адресу регистрации, так как вселению в данную квартиру препятствует бывший муж Волдыковой Р.Г. Хаянен А.А. С ним проведены беседы, но в связи с тем, что положительной реакции с его стороны не последовало, администрация с данным вопросом обратилась к участковому инспектору.

Из справки ОМВД России по Прионежскому району следует, что Волдыкова Р.Г. проживает в квартире по адресу: ... связи с тем, что ее бывший супруг Хаянен А.А. не пускает Волдыкову Р.Г. с двумя детьми в жилое помещение по адресу их регистрации.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.1,2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие между сторонами конфликтных отношений, а также пояснил, что в настоящее время не проживает в спорной квартире, препятствий для вселения истца с детьми в спорную квартиру не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1, 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска.

Исходя из положений ч.3 указанной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о возложении на Хаянена А.А. обязанности не препятствовать Волдыковой Р.Г., ФИО2, ФИО3 вселению и пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хаянен А.А. в пользу Волдыковой Р.Г. подлежат взысканию судебных расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Волдыковой Р.Г,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Хаянену А.А. о вселении, нечинении препятствий в проживании удовлетворить.

Обязать Хаянена А.А. не препятствовать Волдыковой Р.Г., ФИО2, ФИО3 вселению и пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Хаянена А.А. в пользу Волдыковой Р.Г. расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2018 г.