Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-811/2017 от 05.08.2017

материал № 5-811/17                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 05 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д. 46) Кузуб Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Журавлевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей начальником <данные изъяты>, замужней, на иждивении никого не имеющей

у с т а н о в и л :

04.08.2017 года полицейским 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданки Журавлевой Ю.А., в связи с тем, 04.08.2017 года в 23 часа 50 минут гражданка Журавлева Ю.А. в общественном месте <адрес> выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные деяния не реагировала, чем оскорбляла человеческое достоинство и выразила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

Журавлева Ю.А. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что матом она не ругалась, алкоголь не употребляла, выпила много валерианы.

Заслушав в судебном заседании Журавлеву Ю.А., проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения.

Фактические данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

По смыслу закона и правоприменительной практики, отраженной в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В представленных материалах допустимых доказательств нарушения Журавлевой Ю.А общественного порядка, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, в общественном месте не представлено.

В качестве доказательства совершения Журавлевой Ю.А. административного правонарушения ОП №1 УМВД России по г. Смоленску представлены объяснения свидетеля ФИО3, ФИО3, однако данных о том, что данные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что им разъяснены права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, протокол их объяснений не содержит. Сама Журавлева Ю.А. вину не признает, утверждает, что матом не ругалась. Рапорт сотрудника полиции ФИО3, справка от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколы об административном правонарушении, об административном задержании при отсутствии иных доказательств, бесспорно не свидетельствуют о совершении Журавлевой Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Журавлевой Ю.А. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч. 1 п. 1, 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Журавлевой ФИО3, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья  Л.Н. Кузуб

Копия верна     судья     Л.Н. Кузуб

                секретарь ФИО3