Определение по делу № 5-701/2014 от 04.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу № 5- 701 /2014

г. Хабаровск                                 09 октября 2014г.

     Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Карпова В.Е.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карпова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу г<адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

     Карпов В.Е. 31.05.2014г. в 23 час. 20 мин. в г. Хабаровске управлял автомобилем Тойота- Аллион, гос. рег. знак №, двигаясь по ул. Павла Морозова со стороны ул. Кубяка в сторону ул. Радищева в район д. 50 по ул. Пионерской не выполнил требование п. 14.1 ПДД, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090
"О правилах дорожного движения", не уступил дорогу пешеходу ФИО1 пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, допустил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В судебном заседании Карпов В.Е. вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе, двигался по правому ряду, движущийся перед ним автомобиль стал осуществлять маневр поворота направо, он перестроился в левый ряд, но движущийся впереди по левому ряду автомобиль в этот момент стал резко тормозить, поэтому он перестроился в правый ряд и объезжая его, выехал на пешеходный переход, обозначенный соответствующим дорожным знаком, который на тот момент был нерегулируемым, поскольку светофор подавал желтый мигающий сигнал. Пешехода он не заметил, отвлекшись и задел пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть левым крылом автомобиля по ее правой ноге. После ДТП он остановился за переходом, вызвал «Скорую помощь», принес извинения потерпевшей, обращался к ней с намерением возместить вред, однако предложенная им форма возмещения вреда не устроила потерпевшую.     Инспекторов ДПС вызвалиочевидцы.

    Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 31.05.2014г. около 23-20час. она переходила ул. Пионерскую в район д. 50 по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя до середины проезжей части, увидела, что автомобиль справа остановился, продолжила движение по переходу, внезапно почувствовала удар справа, проехавший через переход автомобиль задел ее по правой ноге, которой она делала шаг в момент удара, от удара нога неестественно вывернулась, она села на асфальт, очевидцы вызвали бригаду «скорой помощи». Боли она сразу не ощутила как таковой, но нога была вывернута, она не могла на нее наступить. В результате ДТП получила переломы, малоберцовой и большеберцовой костей, находилась на лечении не менее месяца. После ДТП Карпов принес ей свои извинения, но вред возмещен не был, поскольку Карпов в возмещение вреда предлагал ей услуги стоматолога, что ее не устроило.

     Помимо признания вины, совершение Карповым в правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

- пояснениями потерпевшей, данными в судебном заседании, изложенными выше;

- объяснениями Карпова, данными инспектору ДПС, аналогичными данным в судебном заседании;

- справкой по ДТП от 01.06.2014г., в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - наезд автомобиля Тойота- Аллион, гос. рег. знак Н №, двигавшегося по ул. Павла Морозова со стороны ул. Кубяка в сторону ул. Радищева в район д. 50 по ул. Пионерской на пешехода ФИО1., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля; - схемой ДТП, подписанной водителем без замечаний, с указанием на ней траектории движения транспортного средства, места наезда на пешехода;

- протоколом осмотра места происшествия, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Хабаровску в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, согласно которого местом ДТП является участок проезжей части в районе д. 50 по ул. Пионерской, имеющего горизонтальное расположение, сухое асфальтовое покрытие, осмотренное транспортное средство - автомобиль Тойота Аллион –имеет повреждения переднего левого крыла, отвеса переднего бампера; установлена потерпевшая ФИО1;

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 31.05.2014г., из которого следует, что 31.05.2014г. по сообщению Дежурной части о наезде на пешехода в районе д.№ 50 по ул. Пионерской, он прибыл на место ДТП, обнаружив автомобиль Тойота Аллион г.н. № установлен водитель автомобиля Карпов, потерпевшая - пешеход ФИО1

- справкой ККБ № 2, из которой следует, что ФИО1 обращалась в ККБ № 2 с закрытым переломом правой голени со смещением отломков;

- заключением эксперта № № от 23.07.2014г., из которого следует, что ФИО1 причинен закрытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости, медиальной лодыжки, большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза, вывих стопы наружу; описанные повреждения могли образоваться в результате подворачивания стопы в срок, указанный в определении, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог следует, что на участке дороги в район д. № 50 по ул. Пионерская отсутствует горизонтальная дорожная разметка.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090
"О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

    Изученные судом материалы дела свидетельствуют о том, что водитель Карпов нарушил указанное требование ПДД, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, допустил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе к лишению права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает полное признание вины и раскаяние, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

     Карпова В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

    Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

судья                 Н.А. Таранущенко