Определение по делу № 2-1200/2017 ~ М-944/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-1200/2017

ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хабаровск 26 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

При секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ФИО3 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. заступил на охрану общественного порядка в составе автопатруля. В период времени с <данные изъяты> час. к нему обратился в районе <адрес> гражданин, позднее представившийся как ФИО2 с жалобами на плохое самочувствие, следует учесть, что у ФИО2 имелась кровь на теле и одежде, а также признаки алкогольного опьянения. Он представился, пояснил, что является сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей и незамедлительно была вызвана скорая помощь и во время ее ожидания были заданы вопросы для выяснения причин, обстоятельств произошедшего с гражданином, а также немедленного реагирования в случае обнаружения признаком преступления или иного правонарушения. ФИО2 внятно объяснить, что с ним произошло по непонятным причинам не смог. Спонтанно ФИО2 громко находясь в общественном месте начал его оскорблять. После того, как ФИО2, было разъяснено, что оскорбление сотрудника полиции является уголовно наказуемым деянием, он не прекратил оскорблять, а напротив стал сопровождать свои оскорбления угрозами неприятностей по службе. ФИО2 продолжил называть его оскорбительными словами в присутствии прибывшей бригады скорой помощи и остальных сотрудниках, входивших в наряд, не реагируя на уговоры прекратить и предупреждения об установленной закон6ом ответственности за его действия. Таким образом, ФИО2 оскорбил представителя власти- сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении (ст. 113 ГПК РФ), судебное уведомление возращено в суд за истечением срока хранения, ходатайств о перемене места своего жительства не заявлял. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

В судебном заседании установлено, что истец не явился также в суд 12.04.2017 года, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в иске, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

На основании ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Согласно положениям

Таким образом, обязанность по уведомлению суда о перемене места регистрации (места жительства), законодательно возложена на лицо, участвующее в деле.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения Селюниным Д.С. судебной корреспонденции. Других сведений о месте его пребывания и месте жительства у суда не имеется и последний об этом суду не сообщил.

С учетом того обстоятельства, что истец инициировал исковое заявление и знал о его нахождении в производстве суда, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства, суд считает возможным признать данное лицо извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явился в суд по вторичному вызову.

Представителями ответчика Сулима С.Г., Справцовым А.С. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи со вторичной не явкой истца. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании судом разъяснены последствия оставления иска без рассмотрения.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу оставить вышеуказанный иск без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность его не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░