Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-851/2018 от 28.08.2018

УИД: 66RS0009-01-2018-002850-27                            дело № 12-851/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года                                    г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Пряничникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сиротиной А.О. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Елизарова Л.С. от 16 апреля 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиротиной А. О.,

установил:

постановлением должностного лица Сиротина А.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Получив копию постановления 25 апреля 2018 года, и не согласившись с ним, 28 августа 2018 года Сиротина А.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить. Одновременно Сиротиной А.О. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенный срока на обжалование постановления должностного лица, ссылаясь на то, что она уведомила о существовании постановления арендатора автомобиля, получив устное согласие об оплате штрафа, однако административный штраф арендатором оплачен не был.

Защитник - адвокат Пряничников Е.В. в судебном заседании заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал.

Сиротина А.О., извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения ходатайства не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав защитника Пряничникова Е.В., изучив жалобу и ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частями 1 и 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена административным органом по адресу регистрации и проживания Сиротиной А.О. заказной корреспонденцией, которая получена заявителем 25 апреля 2018 года (почтовый идентификатор <...>).

Между тем, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Сиротина А.О. обратилась в суд лишь 28 августа 2018 года, то есть с пропуском срока (последним днем для обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ).

Судья не признает в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления должностного лица тот факт, что Сиротина А.О. уведомила о существовании постановления арендатора автомобиля, получив устное согласие об оплате штрафа, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный срок по обстоятельствам, объективно исключающим такую возможность, не представлено.

В постановлении по делу об административном правонарушении, копию которого Сиротина А.О. получила 25 апреля 2018 года, срок и порядок обжалования разъяснены, соответственно, она имела объективную возможность самостоятельно подготовить и подать жалобу в установленный срок либо обратиться за помощью к защитнику в течение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах уважительные причины для восстановления процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют, а потому оснований для восстановления пропущенного срока и принятия жалобы к рассмотрению судьей районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░░░░