Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2018 (2-7157/2017;) ~ М-8531/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-866/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

при участии истца Курочкиной А.А.,

представителя ответчика Казарян Г.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной А. А. к Публичному акционерному обществу "Пермэнергосбыт", Бересневой С. Л. об определение порядка оплаты поставленной электрической энергии,

у с т а н о в и л :

Истец, Курочкина А.А., обратилась в суд с иском к ответчикам Бересневой С.Л., ПАО "Пермэнергосбыт" с требованиями об определение порядка оплаты поставленной электрической энергии. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 2-х комнат в коммунальной <адрес> расположенной по <адрес>. Собственником другой комнаты в указанном жилом помещении является ответчик – Береснева С.Л., которая пользуется предоставляемыми ЖКУ, в том числе электроэнергией, однако предоставляемые услуги по электроэнергии не оплачивает, в связи с чем, образовался долг с ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, лицевой счет зарегистрирован только на нее.

С учетом изложенного просит произвести раздел лицевого счета по оплате электрической энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять с нее задолженность, образовавшуюся по уплате электроэнергии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Береснева С.Л.

Ответчик Береснева С.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» исковые требования не признала.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании в соответствии с пояснениями сторон и представленными в суд доказательствами установлено, что комнаты в <адрес> принадлежат на праве собственности Курочкиной А.А. 2 комнаты – помещение №,3) и Бересневой С.Л. (комната – помещение №), что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о количестве зарегистрированных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на судебный запрос отдела УФМС России по <адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Курочкина А.А. и ФИО1 (площадь 12,7 кв.м.); в жилом помещении общ. площадью -12,1 кв.м. по тому же адресу – Курочкина А.А. и ФИО2, в жилом помещении общ. площадью 25,6 кв.м. по тому же адресу – Береснева С.Л.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что если жилое помещение находится в собственности нескольких лиц, то исходя из системной взаимосвязи положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключается разделение обязательств по оплате жилья и коммунальных между собственниками, в том числе и в судебном порядке.

В связи с чем, суд вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия истца в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из его доли в праве пользования жилым помещением, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с нанимателем соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик – Береснева С.Л. не выполняетт свою обязанность по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, учитывая, что раздел доли оплаты жилищно–коммунальных услуг не нарушает права и законные интересы сторон по делу, а также третьих лиц, считает возможным удовлетворить требования истца в части определения порядка оплаты отдельно Курочкиной А.А. и Бересневой С.Л. исходя из количества проживающих лиц в качестве членов семьи собственника в жилом помещении, учитывая отсутствие установленных приборов учета потребляемой электрической энергии, а также положения абз.2 п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Обоснование необходимости применения иного порядка распределены платы за услуги ЖКХ ответчиком не приведено (ст.56 ГПК РФ).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику - ПАО "Пермэнергосбыт", поскольку истцом не представлены доказательства нарушения данным ответчиком прав истца. В отсутствие заключенного участниками долевой собственности соглашения о порядке несения расходов по его содержанию у ООО ПАО "Пермэнергосбыт" не возникло обязанности по выставлению к оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг в указанном истцом порядке. При этом основанием для вставления собственникам помещения отдельных счетов-квитанций в соответствии с установленным порядком будет являться вступившее в законную силу решение суда.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части снятия долговых обязательств в отсутствие правовых оснований. Указанные требования со стороны истца обоснованно не мотивированы, не подтверждены документально. Доказательства нарушения ПАО «Пермэнергосбыт» прав и законных интересов истца в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за поставленную электрическую энергию на объект: <адрес>, отдельно Курочкиной А. А. исходя из количества проживающих лиц в качестве членов семьи собственника в жилом помещении, Бересневой С. Л. исходя из количества проживающих лиц в качестве членов семьи собственника в жилом помещении.

Решение суда является основанием для начисления ПАО «Пермская энергосбытовая компания» платы за поставленную электрическую энергию в отношении <адрес> отдельно Курочкиной А. А., Бересневой С. Л..

В удовлетворении исковых требований Курочкиной А. А. к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2018 г.