дело № 2-115/2020 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Елизово Камчатского края | 25 февраля 2020 года |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А.,
при секретаре судебного заседания Устимовой М.А.,
представителя истца-Лукьяновой А.С., представителя третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Паниной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубевой Оксане Геннадьевне к Голубеву Борису Дмитриевичу, Пшенникову Александру Геннадьевичу о признании сделок недействительными,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась с иском в суд к ответчикам о признании сделок, заключенных между истцом и Пшенниковой Зинаидой Степановной 03 августа 2005 года договора купли-продажи квартиры в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> заключенного между Голубевой Оксаной Геннадьевной и ФИО1 03 августа 2005 года договора купли-продажи квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> недействительными.
В обоснование иска истица ссылается на то, что сделки по отчуждению квартир являются притворными, совершены с целью прикрыть другие сделки, а именно договор мены квартир.
Истец о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по адресу и телефону, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание дважды не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Представитель истца в судебном заседании полагала, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.
Судебные заседания по делу назначались на 13 февраля 2020 года и на 25 февраля 2020 года.
В судебные заседания истец не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Исходя из толкования указанной правовой нормы, оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.
О причинах своей неявки в суд истец не сообщала. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, в суд не поступило.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, истцом не представлено.
Ответчики не требуют разбирательства делу по существу.
При таких обстоятельствах в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, исковое заявление Голубевой Оксане Геннадьевне к Голубеву Борису Дмитриевичу, Пшенникову Александру Геннадьевичу о признании сделок недействительными, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Голубевой Оксане Геннадьевне к Голубеву Борису Дмитриевичу, Пшенникову Александру Геннадьевичу о признании сделок недействительными, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Я.А. Конышева