Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-960/2017 от 25.07.2017

Материал № 4/16-960/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                            23.08. 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                    Герчук Н.А.,

с участием Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях                  Захарова А.А.

осужденного                                                    Крылова М.С.,

представителя ФКУ КП-8 ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Азизова Н.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Крылов М.С. <дата> года рождения, уроженца <...> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Крылов М.С. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ст.158ч.1, 70 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Крылов М.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Крылов М.С.      нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет одно взыскание. Трудоустроен, к работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не делает правильные выводы. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным заменить осужденному Крылов М.С. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание.

    Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего не возможным применить в отношении осужденного правила ст. 80 УК РФ, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного Крылов М.С. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела свидетельствуют о том, что поведение осужденного не всегда было примерным. Как видно из изученных материалов, у осужденного Крылов М.С.    отсутствует положительная направленности на исправление, не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Администрация учреждения отмечает положительную направленность на исправление, но при этом не отмечает окончательное исправление осужденного, позволяющее заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, у суда нет оснований сделать вывод о том, что Крылов М.С.        зарекомендовал себя с положительной стороны. В материалах, предоставленных суду, отсутствуют данные о том, что осужденный, отбывая наказание в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учете данных о поведении Крылов М.С. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, которое не было примерным.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    осужденному Крылов М.С. <дата> года рождения в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                     И.П. Сахно