Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2015 (2-9111/2014;) ~ М-9173/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-786/15                                                             Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Чуриловой В. С.,

с участием прокурора Игнатьевой В. И., представителя ответчика Кузьмицкого С. Н., представителя третьего лица Алексеевой О. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Новгородского района в интересах Кулакова ***, Алексеевой ***, Кулакова ***, Ефимова *** к Администрации Пролетарского городского поселения о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Кулакова В. М., Алексеевой А. В., Кулакова А. В., Ефимова Г. В. к Администрации Пролетарского городского поселения Новгородского муниципального района (далее по тексту также - Администрация поселения) о возложении обязанности предоставить истцам благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 59,1 кв. м, на территории Пролетарского городского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области, указав в обоснование заявления, что по обращению Кулакова В. М. прокуратурой Новгородского района была проведена проверка исполнения Администрацией поселения норм жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в квартире <адрес>. Данный жилой дом признан аварийным, непригодным для постоянного проживания и подлежащим расселению. Указанные обстоятельства создают угрозу безопасности жизни и здоровья жильцов дома, так как нарушают право граждан на благоустроенное жилище, вместе с тем до настоящего времени Администрацией поселения каких-либо мер по переселению граждан из названного жилого дома не принято.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве истцов привлечены Кулаков В. М., Алексеева А. В., Кулаков А. В., Ефимов Г. В., а также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Новгородского муниципального района, Департамент транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области (до переименования - Департамент строительства и дорожного хозяйства Новгородской области), Правительство Новгородской области, Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области, Департамент финансов Новгородской области, Департамент образования, науки и молодежной политики Новгородской области.

Извещенные надлежащим образом истцы, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Новгородского муниципального района, Департамента транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области, Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области, Департамента образования, науки и молодежной политики Новгородской области, Департамента финансов Новгородской области в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьмицкий С. Н., действующий на основании доверенности, признал исковые требования.

Выслушав объяснения прокурора, представителей ответчика и третьего лица Правительства Новгородской области, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.

Судом признание иска представителем ответчика принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск заместителя прокурора Новгородского района удовлетворить.

Обязать Администрацию Пролетарского городского поселения предоставить по договору социального найма Кулакову ***, Алексеевой ***, Кулакову ***, Ефимову ***, зарегистрированным по адресу: <адрес>, благоустроенное жилое помещение в виде квартиры, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам, общей площадью не менее 59,1 кв. м, на территории Пролетарского городского поселения Новгородского района Новгородской области.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - апелляционное представление - в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 10 февраля 2015 года.

Председательствующий                                                      М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2015 года.