Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3258/2016 ~ М-3018/2016 от 21.04.2016

                                По гр. делу № 2-3258/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года                  г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при секретаре                        Ламзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АМЕТИСТ» к Шишову А.Б., Шишову Е.А., Шишовой О.А., Чумаченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания жилого помещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,             

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АМЕТИСТ» (далее также – управляющая компания) обратилась в суд с иском к Шишову А.Б., Шишову Е.А., Шишовой О.А., Чумаченко Н.А.

Управляющая компания просила взыскать с Шишова А.Б. задолженность по оплате ремонта и содержания жилого помещения – <адрес> в <адрес> за период с 01.05.2013 г. по 30.04.2015 г. в сумме 10 459 руб. 57 коп., неустойку – 2 939 руб. 62 коп.

Управляющая компания просила взыскать с Шишова Е.А. задолженность по оплате ремонта и содержания жилого помещения – <адрес> в <адрес> за период с 01.05.2013 г. по 30.04.2015 г. в сумме 10 459 руб. 57 коп., неустойку – 2 939 руб. 62 коп.

Управляющая компания просила взыскать с Шишовой О.А. задолженность по оплате ремонта и содержания жилого помещения – <адрес> в <адрес> за период с 01.05.2013 г. по 30.04.2015 г. в сумме 10 459 руб. 57 коп., неустойку – 2 939 руб. 62 коп.

Управляющая компания просила взыскать с Чумаченко Н.А. задолженность по оплате ремонта и содержания жилого помещения – <адрес> в <адрес> за период с 01.05.2013 г. по 30.04.2015 г. в сумме 10 459 руб. 57 коп., неустойку – 2 939 руб. 62 коп.

Управляющая компания также просила взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов 1 807 руб. 69 коп. (госпошлина).

Управляющая компания также просила взыскать при неисполнении решении суда с Шишова А.Б., Шишова Е.А., Шишовой О.А., Чумаченко Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 11 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Иск обоснован тем, что на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, принято решение о заключении договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО «Группа компаний «АМЕТИСТ» (истец по делу).

Согласно п. 11.1 договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ договору вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный многоквартирный дом находился на непосредственном способе управления и обслуживание домом осуществлял истец в период с 01.03.2012 г. по 30.04.2015 г.

Указанная выше квартира находится в собственности ответчиков. Задолженность ответчиков за период с 01.05.2013 г. по 30.04.2015 г. по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения составляет 41 838 руб. 27 коп., неустойка за период с 26.05.2013 г. по 30.04.2015 г. – 11 758 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом истца о задолженности.

Ответчики обязаны в соответствии с жилищным законодательством вносить ежемесячно плату за содержание и ремонт жилого помещения. Ответчики не производят такой платы.

Поскольку у ответчиков имеет место просрочка платежа, то им за указанный период начислена в соответствии со ст. 155 ЖК РФ пени (неустойка) за просрочку платежа.

В суд от представителя истца по доверенности поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Разрешается заявленное ходатайство.

    Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца (сделано от его имени представителем) об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, истцу ( представителю) разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от иска к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска к названным ответчикам, прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АМЕТИСТ» к Шишову А.Б., Шишову Е.А., Шишовой О.А., Чумаченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания жилого помещения – <адрес> в <адрес> за период с 01.05.2013 г. по 30.04.2015 г. по 10 459 руб. 57 коп. с каждого, взыскании неустойки по 2 939 руб. 62 коп. с каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами при неисполнении решения суда, начисленных на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 11 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, возмещении судебных расходов в сумме 1 807 руб. 90 коп., в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.