Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2017 от 09.01.2017

Дело № 1 – 14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемь Республика Карелия                                                                     16 февраля 2017 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Едоковой Н.А.,

подсудимого Леонтьева А.А.,

защитника-адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 27.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Леонтьева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.А., органами предварительного следствия обвиняется в том, что 21 сентября 2016 года, около 10 часов 00 минут, обратился в дежурную часть линейного отдела полиции на станции <данные изъяты> расположенную в здании железнодорожного <адрес> с заявлением о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, указав в заявлении заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. При проверке заявления Леонтьева А.А. о преступлении сотрудниками ЛОП на станции Кемь было установлено, что преступления в отношении Леонтьева А.А. совершено не было. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с тем, что сделанное Леонтьевым А.А. 21 сентября 2016 года заявление о совершении в отношении него преступления является заведомо ложным.

        Таким образом, Леонтьев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании защитник Никитин А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Леонтьева А.А.

Подсудимый Леонтьев А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела, в связи с деятельным раскаянием, понимает основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение прокурора полагавшего невозможным прекратить уголовное дело, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева А.А.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

    В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной и вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Леонтьев А.А. ранее не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, согласие подсудимого, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Леонтьева А.А. подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░