Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9722/2010 ~ М-9663/2010 от 07.10.2010

Дело № 2-9722/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Шепетина А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Торосян А.С. о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратилось в суд с иском к Торосян А.С., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 999 839 руб.90 коп. и госпошлину в сумме 13 198 руб. 40 коп.  

          В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение решение суда истцу поступило Постановление Управления Федеральной службы судебных приставов об обращении взыскания на денежные средства Торосян А.С. в пределах 1 019 009руб. 75 коп. Указанное Постановление не было исполнено истцом в связи с отсутствием денежных средств. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. на счет Торосян А.С. №... в "истец" поступили денежные средства, которые он снял, по ошибке не списанные банком. На письменные обращения вернуть неосновательно полученные деньги ответчик ответил отказом.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Лежнева И.Э. на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме.

 Ответчик Торосян А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки и телеграммы. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве с учетом мнения представителя истца.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Как усматривается из материалов дела Решением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП ФИО1, Торосян А.С. солидарно в пользу КБ «наименование 2» (ООО) взысканы денежные средства в размере 430 403руб. 08 коп. – денежная сумма, 5 904руб. 03 коп. – возврат госпошлины. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.  л.д. 11). Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, Торосян А.С., ФИО2, ИП ФИО1 в пользу Банка кредитования малого бизнеса ЗАО "наименование 1 солидарно взысканы денежные средства в размере 1 019 009руб. 75 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее ИП ФИО1 перечисленное в Приложении №... к договору залога №... от ДД.ММ.ГГГГ., установив продажную стоимость 270 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 9-10). Во исполнение указанных решений суда в "истец" ДД.ММ.ГГГГ. поступило Постановление Управления Федеральной службы судебных приставов отдела судебных приставов №... ... района об обращении взыскания на денежные средства Торосян А.С. в пределах 1 019 009руб. 75 коп. л.д. 7-8). Из представленной справки о состоянии лицевого счета №... Торосян А.С. следует, что на момент поступления указанного Постановления денежных средств на счете не было. Денежные средства в размере 1 000 000 руб. поступили ДД.ММ.ГГГГ. и согласно расходно-кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма в размере 990 000 руб. выдана Торосян А.С. За проведение операции по обналичиванию денежных средств "истец" взял плату в размере 9900 руб. л.д. 12, 13).

В силу ст. 6 Федерального Закона  «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. ( в ред.  (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 27.09.2009 N 225-ФЗ, от 27.09.2009 N 226-ФЗ, от 27.07.2010 N 213-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 17.12.2009 N 325-ФЗ)  законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

"истец" перечислило собственные средства Банка в ... отдел судебных приставов УФССП по Московской области в размере 999 839,90руб, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 14).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Торосян А.С. не обоснованно снял денежные средства, которые были направлены на исполнение решений суда.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования "истец" о взыскании денежных средств в размере 999 839 руб.90 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 198 руб. 40 коп.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Торосян А.С. в пользу "истец" денежные средства в размере 999 839 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 198 рублей 40 копеек, а всего 1 013 038 (один миллион тринадцать тысяч тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Коровинских Д.С.